Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Csp/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916212774
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916212774.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, Hlavné
námestie12,06001Kežmarok,zast.AdvokátskakanceláriaGallos.r.o.,Jilemnického30,03601Martin,
proti žalovanému: O. Q., S.. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX, XXX XX W. N., v konaní o zaplatenie 232,00
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.09.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 232,00 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním žaloby vzniká žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Súd výzvou zo dňa 22.09.2016
vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 16,50 Eur (pol. č. 1, písm.
a/ Sadzobníka súdnych poplatkov) a to v lehote 5 dní od doručenia výzvy. Zároveň súd poučil žalobcu,
že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená
dňa 26.09.2016. Doposiaľ však súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na to, že žalobca v súdom určenej lehote nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, hoci
bol na to vyzvaný a o následkoch nezaplatenia poplatku bol vo výzve poučený, rozhodol súd v súlade
s citovaným zákonným ustanovením o zastavení konania.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov

konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania tým,

že nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v lehote súdom určenej. Žalovanému súd nepriznal
náhradu trov konania, pretože mu žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli.8. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca

lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.