Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011051
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116011051.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich
Tatiany Meszárošovej a Ing. Pavla Kováča v trestnej veci proti obž. U. E. pre zločin krádeže podľa § 212
odsek 1, 4 písmeno b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.10.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. E. R. I. R. W. G. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach,
trvale bytom K. U., Y. XXXX/XXA,

j e v i n ý , ž e :

v presne nezistený deň a čase od 01.12.2015 do 31.12.2015 na M. ulici v Ž., v rodinnom dome

bez popisného čísla, nachádzajúcom sa hneď vedľa rodinného domu na M. H. Č.. XXX/XX, cez
susediaci pozemok sa po kope odpadu vyšplhal k oknu rodinného domu, oboma rukami posunul rám
dreveného okna bez toho, aby ho rozbil, cez okno vošiel do miestnosti, z ktorej postupne odniesol rôzne
železné predmety, a to: motor z cirkuláru s elektrickým káblom, podvozok na veľký prívesný vozík s
elektroinštaláciou, motor z kultivátora, veľkú liatinovú konštrukciu pracovného stola, plynový dvojvarič,

4 malé plynové bomby, jednu veľkú plynovú bombu, 3 kované ručné kosy, 2 kosáky, kompresor na
fúkanie bicyklov, 2 motory na mrazničku, 2 motory na chladničku, 60 m elektrického kábla čiernej farby,
50 m elektrického kábla bielej farby, žltý tlakový postrekovač, 3 cínové vedrá, 2 cínové krhly, liatinové
rúry, železné rúry a tyče, vodovodné rúry a šróbenia, 2 ks šijacie stroje zn. Singer, rýle, lopaty, motyky,
hrable, vidly, záhradné nožnice, 1 ks elektrickú dvojplatňu, 1 ks elektrický dvojvarič, postrekovače na
vonkajšie vodovody, závažia na potravinovú váhu, roksol, joklovinu, 2 ks žehličky, veľké nožnice na

plech, skrutkovače, kľúče, gola sadu, pilníky, kombinačky, veľké klince do krovu, 10 ks pozinkované
plechy, 1 ks ponorné čerpadlo, veľké misy do chladničky a mrazničky, 2 ks pletené demižóny, 100 ks
železné pláty, 2 ks bandasky na benzín s lievikom, 1 ks televízor, 1 ks tranzistor, mlynček na mäso, mak
a orechy, pozinkované odkvapové rúry, železný rebrík, 1 ks poklop na šachtu, 1 ks polička sieťová; tieto
predmety postupne odviezol na detskom kočíku do zberných surovín, kde ich predal, aby si mohol kúpiť
cigarety, čím spôsobil poškodenej U. I. škodu vo výške 2.210,- Eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním

t ý m s p á c h a l :

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno e/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 odsek 4 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona a § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba a určuje sa probačný dohľad
nad správaním sa obžalovaného v skúšobnej dobe v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona ukladá sa obžalovanému povinnosť spočívajúca v preukazovaní
zdroja obživy.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá sa obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej U. I.
nar. X.X.XXXX, bytom Ž., M. XXX/XX škodu vo výške

2 210,- Eur.
Podľa § 287 odsek 2 Trestného poriadku záväzok voči poškodenej U. I., nar.8.4.1962,bytom Ž., M. XXX/
XX, je obžalovaný povinný splniť v 23 mesačných splátkach po 92,- Eur a jednu splátku vo výške 94,-
Eur, vždy k 20. dňu v mesiaci, a to poštovou poukážkou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor, sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konanie,
ktoré rozsudku predchádzalo