Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010259
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

26.10.2016 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený H. O., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom
E. č. XXXX/XX, R., brigádnik,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07.09.2015 v čase o 21.50 hod. na Malackej ceste v Stupave mal u seba bez oprávnenia v plechovej

nádobe s nápisom „WE CAN DO IT“, v rozmere 4 x 6 cm, modrej farby s obrázkom ženy v modrej košeli,
sušené konope, ktorá mu pri ošetrení vo vozidle rýchlej zdravotnej pomoci vypadla z oblečenia na zem,
túto zdvihol pracovník RZP a odovzdal policajnej hliadke, ktorá zistila, že vo vnútri sa nachádza zelená
sušená rastlina, s tým, že následným znaleckým skúmaním na KEÚ PZ Bratislava bolo zistené, že sa
jedná o konope s celkovou hmotnosťou 1887 mg, s priemernou koncentráciou 1,8 % hmotnostných
tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 34 mg THC, čo KEÚ PZ Bratislava považuje za 4 jednorazové
dávky drogy s nižším obsahom účinnej látky, pričom rastliny rodu Cannabis (konope) s obsahom THC sú

v zmysle zákona NS SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok ,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamný látku vo väčšom rozsahu,
č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 14
(štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. ukladá sa obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze

užívania návykových látok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.