Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. jún 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916203135
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916203135.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci žalobcu: žalobcu: Prima

banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej: L. I., G..
XX.XX.XXXX, E. K. I. XX/XX, O., o zaplatenie 2.000,-Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 2.000,- Eur, poplatky za poistenie 1,48 Eur, kapitalizovaný
úrok z omeškania 78,58 Eur, úrok z omeškania vo výške 0,78 Eur, 11,50% ročný úrok zo sumy 2.000,-
Eur od 10.10.2015 do zaplatenia, 5% ročný úrok z omeškania zo sumy 2.078,58 Eur od 10.10.2015 a
trovy konania vo výške 120,- Eur spočítajúce v zaplatenom súdnom poplatku za podaný návrh, všetko v
mesačných splátkach po 150,- Eur mesačne, splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc

od právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom žaloby bolo zaplatenie sumy 2.000,-Eur s príslušenstvom titulom nesplateného úveru z
Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXXX.

Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 28.06.2016, žalovaná pred súdom nárok žalobcu čo do základu
aj do výšky uznala, bola ochotná žalovanú sumu zaplatiť vrátane trov konania. Požiadala o možnosť
úhrady dlžnej sumy v splátkach.

Podľa ust. § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak počas konania žalovaný
uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom
svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.

V danom prípade súd rozhodol podľa ust. § 497 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka; § 52 ods.
1, 2 3, § 53 ods. 1, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka; § 1 ods. 1, 2, § 2, § 9 ods. 1, 2 zák. č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb..

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Žalobcovi, ktorý mal v konaní úspech, súd priznal náhradu trov konania vo výške 120,- Eur, ktoré

pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania. Iné trovy žalobca nežiadal.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať vsplátkach,ktorýchvýškuapodmienkyzročnostiurčí.Žalovanápožiadalaomožnosťuhradeniažalovanej
sumy v mesačných splátkach po 150,-Eur mesačne s poukazom na skutočnosť, že výška jej mesačného
zárobku predstavuje 360,-Eur mesačne. Má náklady na dopravu, keďže do zamestnania dochádza

denne z miesta trvalého bydliska do C. R.. Má bežné náklady na stravu a ošatenie. Vychádzajúc z
osobných, majetkových a zárobkových pomerov žalovanej, súd umožnil žalovanej splácať dlžnú sumu
v mesačných splátkach po 150,-Eur mesačne. Zároveň súd v zmysle ust. § 160 ods. 1 O.s.p. určil, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. Vzhľadom na pomery
žalovanej, povinnosť zaplatiť dlh naraz, by značne ohrozila jej existenciu. Mesačné splátky podľa názoru

súdu nie sú schopné ohroziť podnikateľské aktivity žalobcu.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.) v lehote
do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresný súd Trebišov v troch písomných vyhotoveniach.

Proti výroku rozsudku o povolení splácania dlhu v splátkach možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.

1). Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.