Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010214
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816010214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
31. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. E., X.. XX.X.XXXX Y. Y. X. V., V. L. B. XX, S.. Y. X. V., Y. J.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 9.12.2015 asi o 17.25 hod. viedol jemu pridelené osobné motorové vozidlo značky S. M., U. Y.-XXX
L.,O.J.C.,N..H.,Y.X.V.,pouliciP.Y.Y.X.V.smeromnaobecY.,počasjazdysaplnenevenovalvedeniu
motorového vozidla, vozidlo pribrzdil, kedy ním vedené motorové vozidlo prednou časťou narazilo do
zadnej časti osobného motorového vozidla značky J. XXX, U. Y.-XXX L., ktoré viedla poškodená Z. V.,
X.. XX.X.XXXX, L. Y., Z. XXX/XX, S.. Y. X. V. a následne ňou vedené motorové vozidlo narazilo do
osobného motorového vozidla značky Š. S. U. Y.-XXX M., majiteľa poškodeného H. E., X.. X.X.XXXX, L.

R. J., P. XXX/X, S.. Y. X. V., ktoré viedol R. P., X.. X.X.XXXX, L. V., H.. K.. Š. XXXX, pričom pri dopravnej
nehode poškodená Z. V. utrpela otras mozgu I. stupňa a podvrtnutie krčnej chrbtice s dobou liečenia v
trvaní 4 týždňov a na motorových vozidlách vznikla škoda v ume asi 2.100 eur

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 158 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 ( päť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá jej trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov na 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených Z. V., X.. XX.X.XXXX, L. Y., Z. XXX/XX, H. E., X..
X.X.XXXX, L. R. J., P. XXX/X a spoločnosť Y. B. J., C..R.., R. R. H. XX, L., A.: XX XXX XXX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).