Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Renáta Audová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/622/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611208426
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2611208426.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Železničná spoločnosť
Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914 939, proti povinnému: V. W.,
N.. XX.XX.XXXX, A. V.. K. XXX, XXX XX Č., štátny občan SR, za účasti súdneho exekútora Mgr. Júliusa
Konečného, so sídlom Exekútorského úradu A. Sládkoviča 1802/2, 026 01 Dolný Kubín, pod č. EX
395/2011, o vymoženie 178,22 € s príslušenstvom, rozhodujúc o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Júliusovi Konečnému trovy exekúcie v
sume 56,15 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu v Senici zo dňa XX.XX.XXXX bol súdny exekútor Mgr. Július Konečný

poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
vSenici,č.k.XRo/XXX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX,č.k. XXRo/XXX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX,
č. k. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, XC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XRo/XX/
XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu
nemajetnosti povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom pre toto exekučné konanie, súd
exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhne jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom pre toto exekučné konanie, súd
exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom pre toto exekučné konanie, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§

196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom pre toto exekučné konanie, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom pre toto exekučné konanie, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení vyčíslil a uplatnil trovy exekúcie takto:

Odmena najmenej (§ 14 ods. 1) .......................................................................................33,19 €
Náhrada hotových výdavkov (§22) :
poštovné: žiadosť o udelenie poverenia - 1,40 €, poštovné: upovedomenie o začatí exekúcie: O - 1,30
€, poštovné: upovedomenie o začatí exekúcie: P - 1,60 €, poštovné: žiadosť o poskytnutie súčinnosti:
OÚ - 1,00 €, poštovné: žiadosť o poskytnutie súčinnosti: REO - 1,00 €, poštovné: príkaz na začatie

exekúcie zrážkami zo mzdy - 1,40 €, poštovné: žiadosť o doručenie upovedomenia - 1,40 €, poplatok
za elektronickú službu banky - 0,70 €, poštovné: príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy -
1,40 €, poštovné: exekučný príkaz zrážkami zo mzdy - 1,40 €, poštovné: príkaz + exekučný príkaz
zrážkami zo mzdy - 1,40 €, poplatok za elektronickú službu motor. vozidiel - 0,20 €, poštovné: príkaz
na odblokovanie účtov VÚB, a.s. - 1,40 €, poštovné: návrh na zastavenie exekúcie + prípis - 1,75 €,

poštovné: vrátenie poverenia - 1,55 €. Spolu 52,09 €.
DPH 20% zo sumy 52,09 € ............................................... 10,42 €
Trovy vyčíslené súdnym exekútorom ....................................................... 62,51 €

Súd preskúmal špecifikáciu trov exekúcie a priznal súdnemu exekútorovi v zmysle vyhlášky č. 288/1995

Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov výšku trov exekúcie takto:
Odmena najmenej (§ 14 ods. 1) .......................................................................................33,19 €
Náhrada hotových výdavkov (§22) :
- poštovné: žiadosť o udelenie poverenia ....................................................... 1,40 €
- poštovné: upovedomenie o začatí exekúcie: O ....................................................... 1,30 €

- poštovné: upovedomenie o začatí exekúcie: P ....................................................... 1,60 €
- poštovné: žiadosť o poskytnutie súčinnosti: OÚ ....................................................... 0,00 €
- poštovné: žiadosť o poskytnutie súčinnosti: REO ....................................................... 0,00 €
- poštovné: príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy ............................................. 1,40 €
- poštovné: žiadosť o doručenie upovedomenia ....................................................... 1,40 €

- poplatok za elektronickú službu banky ....................................................... 0,70 €
- poštovné: príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy ............................................. 1,40 €
- poštovné: exekučný príkaz zrážkami zo mzdy ............................................. 1,40 €
- poštovné: príkaz + exekučný príkaz zrážkami zo mzdy ............................................. 1,40 €
- poplatok za elektronickú službu motor. vozidiel ............................................. 0,20 €

- poštovné: príkaz na odblokovanie účtov VÚB, a.s. ............................................. 1,40 €
- poštovné: návrh na zastavenie exekúcie + prípis ............................................. 0,00 €
- poštovné: vrátenie poverenia ............................................. 0,00 €
Spolu ............................................. 46,79 €DPH 20% zo sumy 46,79 € ............................................... 9,36 €
Trovy exekúcie ....................................................... 56,15 €

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za doručenie žiadosti o poskytnutie
súčinnosti: OÚ, žiadosti o poskytnutie súčinnosti: REO, návrhu na zastavenie exekúcie + prípis, vrátenie
poverenia, nakoľko vynaloženie týchto výdavkov nemal súd v exekučnom spise preukázané (chýbali
doručenky, príp. potvrdenia o úhrade).

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.