Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010361
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010361.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. júla 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená S. J. S. B. M. N. M. E. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom O. D., K. Q. XXXX/X, prechodne bytom O. D., I.. T. XXXX/
XX, bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

19.02.2014 v Rimavskej Sobote uzatvorila prostredníctvom mandatára spoločnosti Pohotovosť, s.r.o.,
Pribinova 25, Bratislava Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 611901834 vo výške 300 Eur, ktorú sa
zaviazala zaplatiť v 12 mesačných splátkach po 49 Eur v celkovej výške 588 Eur počnúc dňom
20.03.2014, pričom v úmysle získania úveru zamlčala svoje záväzky vyplývajúce:
- zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 569579128 zo dňa 06.08.2013, ktorú uzatvorila so spoločnosťou
Provident Financial, s.r.o. vo výške 200 Eur s mesačnými splátkami po 24,80 Eur a

- zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 570198271 zo dňa 29.11.2013, ktorú uzatvorila so spoločnosťou
Provident Financial, s.r.o. vo výške 300 Eur s mesačnými splátkami po 37,20 Eur,
teda pri mesačnom príjme 273,76 Eur zamlčala celkové mesačné splátky dvoch úverov vo výške 62 Eur,
z úveru doposiaľ uhradila 4 splátkami sumu vo výške 196 Eur, a spôsobila pre spoločnosť Pohotovosť,
s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, škodu vo výške nie menej ako 588 Eur aj s
úrokovým navýšením,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku je obvinená povinná nahradiť
poškodenej spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, škodu vo
výške 104 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť

Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807598, so zvyškom nároku na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.