Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895598
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895598.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 28.11.2016

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. D., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom K. XX, okres Z. ,

uznáva sa za vinného, že

dňa 26.11.2016 v čase o 14.22 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol traktor
Zetor 50 SUPER bez evidenčného čísla, zelenej farby po ceste III. triedy v smere od obce Blatnica ku
križovatke cesty I/65, smer obec Karlová, kde približne 300 m od tabule označujúcej obec Blatnica bol
hliadkou OO PZ v Príbovciach predpísaným spôsobom zastavený za použitia výstražného zvukového
zariadenia so zapnutým nápisom STOP namontovaným na služobnom motorovom vozidle, ktorého
pokyn vodič akceptoval a následne bol kontrolovaný a vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na

vedenie a prevádzku motorového vozidla, pričom doklady k vedeniu vozidla nepredložil, následne bol
vodič Z. D. vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, výzve
vyhovel, pričom vykonanou dychovou skúškou elektronickým meračom typu Dräger Alkotest, výr. číslo
ARJJ - 0541 mu bola nameraná dňa 26.11.2016 o 14.22 hod. koncentrácia alkoholu 1,43 mg/l v objeme
vydýchnutého vzduchu, čo v prepočte predstavuje hodnotu 2,98 promile alkoholu v krvi, opakovanou
skúškou o 14.58 hod. mu bola nameraná hodnota 1,45 mg/l čo predstavuje 3,02 promile alkoholu v
krvi, ďalšou opakovanou dychovou skúškou o 15.34 hod. mu bola nameraná hodnota 1,33 mg/l, čo
predstavuje 2,77 promile alkoholu v krvi, teda v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom

návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život a zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, preto mu bola dňa 26.11.2016 o 14.22 hod. podľa § 85 ods. 1 Tr. poriadku hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Príbovce obmedzená osobná sloboda,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život a zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel

akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za

neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet

prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.