Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Jánošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/189/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116215656
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116215656.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne Q. Z., K.. XX. XX. XXXX, O. Z., Ľ. R. XXX/XX
proti žalovanému V. Z., K.. XX. XX. XXXX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobkyne zo dňa 21. 08. 2016, doručené tunajšiemu súdu dňa 22. 08. 2016.

Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bolo dňa 22. 08. 2016 doručené podanie žalobkyne, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť návrhom na začatie konania vo veci samej.

Vzhľadom na to, že podanie neobsahovalo náležitosti návrhu, súd vyzval žalobkyňu uznesením č. k.
9C/189/2016 zo dňa 29. 09. 2016, aby v lehote 10 dní súdu doručila riadny návrh so všetkými zákonnými

náležitosťami v zmysle vyššie citovaných ustanovení.

Uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 06. 10. 2016, no žalobkyňa napriek tomu svoje podanie riadne
neopravila a vady podania neodstránila.

V zmysle § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Na základe uvedených skutočností súdu neostávala iná možnosť, ako podanie žalobkyne podľa vyššie
citovaného ustanovenia odmietnuť, pretože toto podanie malo taký nedostatok, pre ktorý nemožno v
konaní pokračovať.

Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa napriek výzve súdu a poučení podanie nedoplnila a neopravila, podanie
bolo odmietnuté, v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania.

Vzhľadomktomu,žežalovanémužiadnetrovynevznikli,súdnebudepoprávoplatnostitohtorozhodnutia
rozhodovať o výške náhrady trov konania žalovaného samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.