Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Ps/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816206661
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816206661.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci nesvojprávnej P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.. C. XXX/XX, G. S.,
v konaní zastúpená opatrovníčkou Mgr. Annou Ratvajskou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného
súdu Partizánske, o návrhu J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.. C. XXX/XX, G. S., v konaní o zmenu
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovníčka nesvojprávnej návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.05.2016 žiadala o zmenu
opatrovníka nesvojprávnej P. O., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.09.2016 navrhovateľka zobrala svoj návrh na zmenu opatrovníka
pre nesvojprávnu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľka zobrala svoj návrh na zmenu opatrovníka pre nesvojprávnu účinne späť v celom rozsahu.
Nakoľko v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku na účinné späťvzatie návrhu
na začatie konania je potrebný súhlas všetkých účastníkov konania, súd vyzval procesnú opatrovníčku

Mgr. Annu Ratvajskú, vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Partizánske aby v lehote 5 dní oznámila
súdu, či so späťvzatím návrhu súhlasí s poučením v súlade s § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku,
že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu návrhu nemá námietky.
Procesná opatrovníčka sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrila. Vzhľadom k tomu, že boli splnené všetky
zákonne predpoklady na zastavenie konania súd s poukazom na vyššie uvedené ako aj na citované
ustanovenia zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.5. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)