Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010680
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316010680.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený:
H. L.Š.: U..: XX.X.XXXX H. L. V., F. R. F., Z.. L.. U., D. R. X. XXXX, Y. XX/X/X,

r o z h o d o l :

uznáva sa za vinného, že

dňa 23.11.2013 v čase asi o 22.17 hod. v Bratislave na Klenovej ulici 14 poškodil osobné motorové
vozidlo zn. Renault Thalia, svetlohnedej farby, evidenčného čísla R. XXX A. a to tak, že šrobovákom
vytvoril v laku dverí batožinového priestoru päť rýh v tvare vlnovky o rozmeroch 10x 1200mm, v laku
zadného nárazníka dve ryhy a to jednu o rozmeroch 20x200mm, a druhú o rozmeroch 10x700mm, v
laku ľavého zadného blatníka jednu ryhu o rozmeroch 10x500mm v laku ľavého predného blatníku jednu
vodorovnú ryhu o rozmeroch 10x 500mm a dve zvislé ryhy o rozmeroch 10x300 mm, v laku prednej

kapoty viacero rýh, všetky o šírke 10 mm a dĺžke 500 mm a 1200 mm, v laku prednej kapoty viacero
rýh, všetky o šírke 10mm a dĺžke 500 mm a 1200mm, v laku ľavej časti predného nárazníka viacero
rýh nezistených rozmerov, v laku pravého predného blatníka viacero rýh v tvare vlnovky všetky o šíre
10 mm a dĺžke 200 mm a 500 mm, v laku pravých predných dverí jednu ryhu o rozmeroch 10x 800
mm, v laku pravých zadných dverí ryhu v tvare vlnovky o rozmeroch 10x 1200 mm, v laku pravého
zadného blatníka ryhu o rozmeroch 10x 300 mm, v laku strechy vozidla viacero rýh, všetky o šírke 10
mm a dĺžke 1000 mm a 1300 mm, ďalej rukami odlomil obidve vonkajšie spätné zrkadlá, vyhol obidva
predné stierače vozidla smerom k prednej časti vozidla, vypustil vzduch z pneumatiky ľavého predného,

ľavého zadného i pravého zadného kolesa nakoniec vytrhol obidve ŠPZ vozidla, ktoré následne vložil
do neoznačenej poštovej schránky nachádzajúcej sa na bytovom dome na Klenovej ulici 14 patriacej
poškodenému, čím týmto konaním spôsobil poškodenému N. E., U..: XX.XX.XXXX, F. R. R., O. Z. XX
škodu v celkovej výške 3.725,29 Eur,
teda

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje

Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá

a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Daniela Sýkoru, nar.: 26.12.1978, trvale
bytom Bratislava, Odborárska ulica 18 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilné konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody na Okresný súd Bratislava III. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.