Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/666/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8407204452
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8407204452.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní vedenom v prospech oprávneného Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, so sídlom Kúpeľná č. 5, Prešov proti povinnému I. U.X., W..
XX.XX.XXXX, K.: XXXXXXXX, L. L. Š. XXX/XXX, L. L. U., o vymoženie pohľadávky vo výške 6.127,29
eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje znenie výroku I. uznesenia Okresného súdu Kežmarok č.k.: XEr XXX/XXXX - XX A.

XX.X.XXXX, a to tak, že tento výrok má správne znieť : "Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Dulinom, so sídlom exekútorskeho úradu Ľ. Štúra 12, Michalovce, pod jeho sp.zn.: X.
XXX/XX zastavuje."

II. Súd opravuje znenie výroku II. uznesenia Okresného súdu Kežmarok č.k.: XEr XXX/XXXX - XX A.

XX.X.XXXX, a to tak, že tento výrok má správne znieť : "Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi,
so sídlom exekútorskeho úradu Ľ. Štúra 12, Michalovce náhradu trov exekúcie nepriznáva."

III. Súd opravuje tretí a ôsmy odsek odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Kežmarok č.k.: XEr XXX/

XXXX - XX A. XX.X.XXXX, a to tak, že namiesto slovného spojenia : "poverený exekútor", ktoré bolo
použité v týchto odsekoch, tam má byť správne uvedené slovné spojenie : "nástupca povereného
exekútora."

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu konania bolo súdom zistené, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného uznesenia
došlo na viacerých miestach jeho výrokovej časti ako aj odôvodnenia k pisárskym chybám (bolo tam
nesprávne uvedené meno pôvodne povereného exekútora Mgr. Ivana Vasiľa, so sídlom exekútorského

úradu Weberova 2, Prešov (a jeho pôvodnej spisovej značky exekučného spisu) namiesto v súčasnosti
aktuálneho súdneho exekútora vykonávajúceho túto exekúciu - JUDr. Rudolfa Dulinu, so sídlom
exekútorskeho úradu Ľ. Štúra 12, Michalovce.)

Exekučný súd preto následne postupoval podľa § 224 Civilného sporového poriadku (zákona č.
160/2015 Z.z. (s použitím § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku a § 9a ods. 1 Exekučného poriadku

- zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov)), podľa ktorého súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd aj bez
návrhu vydal toto opravné uznesenie, ktorým odstránil uvedené pisárske chyby, ku ktorým došlo v

písomnom vyhotovení predmetného uznesenia, a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto
opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pričom
súd poznamenáva, že ustanovenie § 357 písm. f) Civilného sporového poriadku v tomto prípade

nemožno aplikovať, keďže nebol podaný žiadny písomný návrh na opravu uznesenia, teda ide tu o
opravu ex officio, a navyše vo výroku III. ide ešte aj o opravu iba odôvodnenia uznesenia.)