Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3T/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516010301
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Štepánik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516010301.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v senáte zloženom z predsedom senátu JUDr. René Štepánika a prísediacich
Enikő Mézáros a Márie Ružičkovej na hlavnom pojednávaní dňa 08.09.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Q. S. nar. XX.XX.XXXX v O., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom P. XX, O.
sa u z n á v a z a v i n n ým, že

dňa 21.03.2011 v OC Aupark na Einsteinovej ulici v Bratislave uzavrel s poškodeným J. O. zmluvu o
pôžičke, na podklade ktorej pod zámienkou profitu zo vzájomnej spolupráce v oblasti predaja športového
vybaveniaaposkytnutieprovízievovýške2.000,-EurvylákalodpoškodenéhoJ.O.finančnéprostriedky
na nákup a následný predaj tovaru v sume 6.200,- Eur, pričom tak konal s vedomím, že prísľub nesplní,
poskytnuté finančné prostriedky na nákup tovaru v dojednanom rozsahu nepoužil, tieto ani po viacerých
výzvach poškodenému nevrátil, čím spôsobil poškodenému J. O., nar. 14.12.1986, trvale bytom J. I.
XXX, J. Teplá, škodu vo výške 6.200,- Eur.

teda
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
čím spáchal:
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 547/2010 Z. z.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 44 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 313/2011 Z. z. súd u obžalovaného upúšťa od
uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák. vo vzťahu k odsúdeniu rozsudkom Okresného súdu Žiar
nad Hronom, sp. zn. 2T/196/2013 z 26.10.2015, právoplatného 26.10.2015, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 roky s podmienečným odkladom jeho výkonu s probačným

dohľadom na skúšobnú dobu 4 roky a povinnosťou spočívajúcou v príkaze zamestnať sa v skúšobnej
dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie, keďže pokladá trest uložený skorším rozsudkom
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému nahradiť poškodenému J. O., nar. 14.XX.XXXX,
bytom J. I. XXX škodu 6 200,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní uzavrel obžalovaný s prokurátorom dohodu o vine a treste v znení

výrokovej časti tohto rozsudku, pričom boli splnené formálne náležitosti pre takýto postup. Odpovede
obžalovaného na otázky § 333 ods. 3 písm. a)-j) Tr. por. keďže takáto dohoda nie je v rozpore so
zákonom.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.