Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Jana Coboriová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/159/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107226781
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4107226781.1
Rozhodnutie
Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: W SUN s.r.o., IČO: 31 418 970, so sídlom: Opletalova 1/A,
841 07 Bratislava - Devínska Nová Ves, zastúpený: JUDr. Eva Marková, advokátka so sídlom: Líščie
Nivy 7, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: NEA PACK, a.s., IČO: 36 534 889, so sídlom: Potravinárska
6, 949 01 Nitra, o zaplatenie sumy 1.959,40 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 11.12.2007 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.959,40 eura (59.029,- Sk) s príslušenstvom.
UznesenímOkresnéhosúduNitrazodňa21.02.2008,č.k.31K/4/2008-1722,bolnamajetokžalovaného
vyhlásený konkurz, ktorý bol dňa 21.10.2015, č.k. 31K/4/2008-8456, právoplatne zrušený po splnení
konečného rozvrhu výťažku.
Okresný súd Nitra dňa 09.09.2016 zistil, že žalovaný bol dňa 09.09.2016 vymazaný z Obchodného
registra bez právneho nástupu.
Podľa § 68 ods. 1 O.z., spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z Obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Podľa § 64 Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak
právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Pretože žalovaný bol dňa 09.09.2016 vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra odd. Sa,
vložka číslo: 10125/N, bez právneho nástupcu, súd konanie v súlade s ustanovením § 64 CSP zastavil.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.
Keďže v danej veci konanie bolo zastavené z dôvodu, že žalovaný, ktorý bol právnickou osobou, zanikol
bez právneho nástupcu a bol vymazaný z obchodného registra, nebolo možné uvedené posúdiť tak,
že žalovaný procesne zavinil, (zastavenie konania). Rovnako tak k zastaveniu konania nedošlo ani
z dôvodu, že by žalobca procesne zavinil zastavenie konania, a preto použitie § 256 ods. 1 CSP
neprichádzalo do úvahy.
Súd tak žalobcovi náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že žalovaný je neexistujúci subjekt.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.