Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010510
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010510.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : V. D. , nar. XX.XX.XXXX v K.,
okres Prievidza, trvale bytom B. č. XXX, okres Prievidza,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a
rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 11P 48/2015 zo dňa 12. novembra 2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 25. novembra 2015 mu bola s účinnosťou od 01. októbra 2015 určená
vyživovacia povinnosť na synov X. W., nar. XX.XX.XXXX a J. W., nar. XX.XX.XXXX, spolu v sume
200 eur, ktoré je povinný platiť mesačne vopred najneskôr do posledného dňa v mesiaci k rukám matky
G. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. B., Š. č. XXX/XX, okres Prievidza, túto povinnosť si v mieste

svojho bydliska, ako aj v bydlisku oprávnených a všade tam, kde sa zdržiaval v období od 01. decembra
2015 doposiaľ úmyselne neplní tým, že dňa 17. februára 2016 ukončil činnosť živnostníka
(samostatne zárobkovo činnej osoby), následne sa od 24. februára 2016 zamestnal v spoločnosti R. I.
s.r.o., kde s ním bol pracovný pomer ukončený v skúšobnej dobe zo strany zamestnávateľa a od 30.
apríla 2016 bol práceneschopný až do 27. júla 2016, napriek tomu si vyživovaciu povinnosť dobrovoľne
neplnil, čím na výživnom zostal za obdobie od 01. decembra 2015 doposiaľ oprávnenej G. S., nar.

XX.XX.XXXX, s výnimkou uhradenej sumy vo výške 100 eur v mesiaci apríl 2016 sumu 1.700 eur,

t e d a

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovsiúmyselneneplnilsvojuzákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods 1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods.4 písm. g) Trestného zákona ukladá sa mu povinnosť spočívajúca v príkaz počas plynutia
skúšobnej doby uhradiť zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.