Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116211866
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116211866.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

navrhovateľky O.. E. E., rod. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. 4, E. proti manželovi E. E., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XX, T. T., prechodne bytom a korešpondenčná adresa: S. XX, D-XXXXX
A. - J., F., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

J. manželstvo navrhovateľky O.. E. E., rod. U., nar. XX. XX. XXXX a manžela E. E., rod. E.,
nar. XX. XX. XXXX uzavreté dňa XX. XX. XXXX v E., zapísané v knihe manželstiev E. úradu
E., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

W. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. F. navrhla rozvod manželstva s manželom z dôvodu, že manželstvo je trvalo rozvrátené, spolu nežijú
a manželstvo neplní svoje funkcie.

2. E. navrhovateľky bol na pojednávanie riadne predvolaný, zásielku osobne prevzal, k návrhu sa
nevyjadril.
3. F. uviedla, že manžel sa nedostaví, pracuje v F. a navrhla, aby súd rozhodol v ich neprítomnosti s tým,
že na jej názore sa nič nezmenilo, manžel so všetkým súhlasí.

4.H.§2Xods.1,2,3W.č.XX/XXXXZ.z.orodinesúdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. J. zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. J.
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. J. pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

5. J. z predloženého návrhu a listinných dôkazov mal za preukázané, že účastníci uzatvorili manželstvo
dňa XX. XX. XXXX v E., navrhovateľka ako prvé, manžel ako druhé, z manželstva deti nepochádzajú.

6. J. na návrh navrhovateľky manželstvo účastníkov konania rozviedol, pričom vychádzal z vyjadrenia
navrhovateľky, ktorá nemá záujem zotrvať v manželskom zväzku, ktoré je rozvrátené a nefunkčné. E.
sa k návrhu nevyjadril. F. a nepredložil žiadne dôkazy s tým, že po uvedení navrhovateľkou súhlasí s

rozvodom manželstva. Z manželstva nepochádzajú maloleté deti.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 58 B.. F., ktorá platila súdny poplatok si náhradu trov konania
neuplatnila, manželovi trovy nevznikli. J. potom nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie účastník konania, v ktorého neprospech bol rozsudok
vydaný, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Banská Bystrica 27. 09. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká
s u d k y ň a
Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská