Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010304
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010304.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 28. októbra 2016

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému ml. W. F. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 14.9.2016
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 433/15/7710 a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený ml. W. F., nar. XX.XX.XXXX v I. T., trvale bytom C. S. č. XXX, okres I. T.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 27.4.2015 okolo 14:00 hod. na panelovej ceste v rómskej osade v obci C. S., okres Stará Ľubovňa,
fyzicky napadol K. W., nar. XX.X.XXXX tak, že odzadu jej sekerou zaťal do pravej nohy v oblasti päty a
Achillovej šľachy, čím jej spôsobil reznú ranu Achillovej šľachy, ktoré zranenie si vyžiadalo liečenie od

27.4.2015 do 31.8.2015,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného
zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 18

(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej K. W., nar.
XX.X.XXXX v I. T., bytom C. S. XXX, okres I. T., škodu vo výške 3.131,70 eur, pozostávajúcu z nákladov
na liečenie zranenia a z náhrady za bolesť, a to do rúk zákonného zástupcu poškodenej, A.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.9.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 433/15/7710

dňa 14.9.2016 za účasti prokurátorky, zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, mal. poškodenej M. W. a jej zákonnej záastupkyne, zákonného zástupcu obvineného, obhajcu
obvineného a samotného obvineného. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa na verejnom zasadnutí súdu, odpovedal obvinený na všetky otázky
kladené mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Súhlas s predloženou dohodou

o vine a treste vyjadril pred súdom i zákonný zástupca obvineného, jeho obhajca, ako aj zástupca orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Súd dospel k záveru, že skutok kladený obvinenému
za vinu je trestným činom, rovnako má súd za správnu i právnu kvalifikáciu tohto skutku v podanom
návrhu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú i v otázke navrhnutého trestu a
náhrady škody a postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.