Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/99/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307202414
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4307202414.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: D. A., Z.. X.XX.XXXX, B. A.H. XXX, o vymoženie
438,55 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, P.
Pázmaňa49/3,Šaľa,nákladyspojenésvýkonomexekúcievsume 44,07eurado3dníodnadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 27.03.2007 poveril súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára,
P. Pázmaňa 49/3 vykonaním exekúcie EX 1096/07 na základe vykonateľného exekučného titulu -

Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Levice č. 1198/2004/01/Q zo dňa 26.03.2004. Návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie bol u súdneho exekútora podaný dňa 26.02.2007.

Dňa 30.10.2012 súd uznesením č.k. 11Er/99/2007-15, právoplatným dňa 20.11.2012 pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného tak, že novým oprávneným v tomto exekučnom konaní sa
stala Slovenská konsolidačná, a. s., IČO: 35776005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava.

Súdny exekútor podal dňa 12.05.2015 na súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného podľa § 57 ods.1, písm. h) zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP). Spolu s uvedeným
podnetom bol súdu doručený aj súhlas oprávneného so zastavením exekúcie pre nemajetnosť
povinného. Súdny exekútor si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatnil a vyčíslil trovy exekúcie v

celkovej sume 44,07 eura.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia trovy exekúcie znáša oprávnený, preto súd uložil

oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v sume 44,07 eura /vrátane
DPH/, ktoré pozostávajú z odmeny v sume 15,94 eura za 2 hodiny účelne vynaložené na výkon exekúcie
podľa § 14 ods.1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. ( 2 x 6,64 eura ) + 20% DPH, z odmeny za úkony v zmysle
§ 14 a § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 23,88 eura /vrátane DPH/ (6x3,32 eura) + 20% DPH
za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie
platiteľa mzdy povinného, zisťovanie účtu povinného, ďalšie zisťovanie majetku povinného, zisťovanie

bydliskapovinného, znáhradyhotovýchvýdavkovpodľa§22cit.vyhláškyvovýške2,09eurazapoštové
náhrady - doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie a vo výške 2,16 eura za poplatky v banke,
súčinnosť v registri obyvateľov a dopravnú súčinnosť.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,07 eura v lehote 3 dni od právoplatnosti uznesenia
podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.