Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816203117
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816203117.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobkyne: O. Y., G.. XX. XX. XXXX, K. V.Á. XXX/XX,
XXX XX A., proti žalovanému: B. C., G.. XX. XX. XXXX, K. I. XXXX/XX, XXX XX C., toho času v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody, K. X, O. XX, XXX XX C. - Š., za účasti intervenienta: KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava 1, IČO: 00 585 441, o
náhradu škody z ublíženia na zdraví s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa potom, čo podala na tunajší súd žalobu o náhradu škody v súvislosti s ublížením na zdraví
spôsobenej trestným činom v sume 13.332,20 eur s príslušenstvom, a po vydaní platobného rozkazu,

podaní odporu žalovaným, dňa 24. 10. 2016 písomným podaním zobrala svoj návrh v celom rozsahu
späť.

2. Po späťvzatí žaloby intervenient podaním doručeným súdu dňa 28. 10. 2016 oznámil, že vstupuje do
konania podľa § 82 Civilného sporového poriadku.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. V ustanovení § 145 ods. 1 CSP sa uvádza, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
s tým, že v ustanovení § 146 ods. 1, 2 CSP sa uvádza, že súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Podľa § 257 CSP účastníkom nepriznal náhradu trov konania z dôvodov hodných osobitného zreteľa,
ktoré súd videl v tom, že žalobca pred začatím konania, samotným predbežným prejednaním sporu
ako aj pred pojednávaním zobral svoj návrh späť. Teda podľa názoru súdu výnimočnosť spočíva v

okolnostiach danej veci ako aj v okolnosti u strán sporu, pričom pri takomto rozhodnutí sa použitie
ustanovenia§257CSPnejavíakoneprimeranátvrdosťvočisubjektomkonaniaaneodporujeanidobrým
mravom. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.
Okrem toho súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 4, kde je uvedená analógia iuris, kde
súd vychádzal z tej skutočnosti, že Civilný sporový poriadok výslovne neuvádza postup pri zastavení

konania potom, čo sa účastníci dohodli na tom, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trovkonania. Teda niet ustanovenia v prípade takéhoto postupu súdu (bývalé ustanovenie § 146 ods. 1 písm.
c) Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).