Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Er/407/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714209314
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714209314.1

Uznesenie

Z. súd E., v exekučnej veci oprávneného: I. - J. poisťovňa, a.s., C. rad 4, T., O.: XXXXXXXX, proti
povinnému: I. A., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom H. XX, o vymoženie XX,XX L. s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.L. vykonávanú súdnym exekútorom D.. D. Z., L. úrad so sídlom v P., E. XX, z a s t a v u j e .

II. Z. je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX L. do X /troch/ dní od

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Q. súd poveril dňa XX.X.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

J. exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie dňa XX.X.XXXX z dôvodu nedostatku majetku

povinného, nakoľko tento zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť. V prípade, že
súd vyhovie návrhu na zastavenie exekúcie, žiadal priznať trovy exekúcie v sume celkove XX,XX.

H. § 57 ods. X písm. h/ L. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

H. § 58 ods. X L. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

J. preskúmaním kompletného spisového materiálu a to z uznesenia tunajšieho súdu sp.zn. XXD/
XXXX/XXXX mal preukázané, že povinný skutočne zomrel dňa XX.XX.XXXX, dedičské konanie bolo
zastavené z dôvodu, že povinný nevlastnil žiadny majetok.

R. na vyššie uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie citovanými
právnymi ustanoveniami.

H. § 200 ods. X L. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

H.§196L.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

H. rozhodovaní o náhrade trov exekúcie, súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor

predložil tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX, v ktorej si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške
XX,XX L..H. § X4 ods. 1 R. č. XXX/XXXX Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

J. priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § X4 ods. 1 citovanej vyhlášky, v najmenšej
sume XX,XX L..

H. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

H. odseku X citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

J. priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v položke poštovné v sume celkove X,XX
L. a to za doručenie: X ks doporučených zásielok po X,XX L., spolu X,XX L. a X ks obyčajnej zásielky po
X,XX L., t.j. X,XX L. a X ks zásielky po X,XX L. / zaslanie exekučného spisu/, vrátenie poverenia X,XX
L. a lustrácia v sume X,XX L..

Z. súdneho exekútora predstavuje celkove sumu XX,XX L..

P. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o XX % C.
( zo základu XX,XX L.) X,-L., teda celkove odmena exekútora predstavuje sumu XX,XX EUR.

H. § X03 ods. 2 L. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

R. na vyššie uvedené právne ustanovenie, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

1/ Proti výroku I uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.