Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/117/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711215695
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7711215695.12

Uznesenie

L. súd B. v právnej veci žalobcu A., s.r.o. H. A. so sídlom N. R. č. XXX, I. XXX XX, Y.: XXX XXX XX,
zastúpeného advokátom W.. D. I., X. kancelária so sídlom B. 2, XXX XX O. proti žalovaným: 1/ X. N.,
nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX, 2/ B. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. č. XX, zastúpenej B.. Y. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XX, 3/ W. W., nar. X.XX.XXXX, bytom v R. republike, M. 2, A. J., M. č. XXX/XX, M.
5, 4/ X. Mihalečkovej, rod. B., bytom na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníkom O. pozemkovým

fondom so sídlom S. č. XX, XXX XX S., 5/ D. N., nar. XX.X.XXXX, bytom I. č. 3, 6/ B. L., rod. R., 7/ B.
N., žalované v 6. a 7. rade bytom na neznámom mieste, obe zastúpené opatrovníkom O. pozemkovým
fondom so sídlom S. č. XX, XXX XX S., 8/ W. Q., bytom I. č. XX, 9/ Y.. B. R., bytom I. č. XXX, XX/ X.
N., rod. S., nar. XX.X.XXXX, bytom I. č. XX, zastúpenej žalovaným v 5. rade, XX/ K. T., bytom I. č. XX,
XX/ B. I., nar. X.XX.XXXX, bytom I. č. XX, XX/ B. T., XX/ B. T., rodenej Y., obaja bytom na neznámom
mieste, zastúpení opatrovníkom O. pozemkovým fondom so sídlom S. č. XX, XXX XX S., XX/ X. B.,

bytom H. č. 6, XX/ B. W., XX/ B. S., XX/ W. S., XX/Jozefovi D., XX/Pavlovi S., XX/Štefanovi S., XX/ B.
S., XX/ X. S., XX/ W. S., 25/ Márii I., XX/Petrovi S., XX/Jozefovi S., žalovaní v XX. až XX. rade bytom
na neznámom mieste, všetci zastúpení opatrovníkom O. pozemkovým fondom so sídlom S. č. XX, XXX
XX S., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

I. vo veci z a s t a v u j e .

H. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

H.sapodanoužaloboudomáhalprotižalovanýmzrušeniaavyporiadaniapodielovéhospoluvlastníctvak
nehnuteľnostiam: parcelám C KN č. XXX/XXX vytvorenej z častí nehnuteľností vedených na LV č. XXXX,
č. XXXX a č. XXXX k.ú. I., C KN č. XXX/XXX vytvorenej z častí nehnuteľností vedených na LV č. XXXX,
č. XXXX k.ú. I., C KN č. XXX/XXX vytvorenej z častí nehnuteľností vedených na LV č. XXXX, č. XXXX

a č. XXXX k.ú. I. geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX. H. navrhol, aby
nehnuteľnosti boli prikázané jemu do výlučného vlastníctva s tým, že bude povinný zložiť do úschovy
súdneho depozitu náhradu pre jednotlivých žalovaných za ich podiely v sporných nehnuteľnostiach.

V priebehu konania vzal žalobu voči žalovaným späť v celom rozsahu.

M. § 96 ods. X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

A. k tomu, že žalobca za konania vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaní so späťvzatím súhlasili
tak súd konanie v súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a účastníkom konania náhradu
trov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené a účastníci ich náhradu nežiadali.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd.