Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/160/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916888970
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916888970.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.10.2016, vydáva
r o z h o d o l :
obvinený A. S. G. R. Q. P. O. Á. H. , nar. X.X.XXXX v Plešanoch,
trvale bytom Č. H. R., T. XXX/X
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 22.10.2016, v čase okolo 21.35 hod., viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Punto, ev. č. R. XXX
M., v čase zadržania vodičského preukazu v obci N. R., po ul. Hlavnej, v smere po ul. Istvána Marcyho,
kde na ul. Hlavnej bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, pričom následne pri kontrole bol
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020plus, sériové číslo A
410105, ktorým mu dňa 22.10.2016, v čase o 21.39 hod. bola nameraná hodnota 1,24 mg etanolu
na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,58 promile etanolu v krvi a vozidlo riadil aj
napriek tomu, že mal rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Trebišove, sp. zn. ORPZ-TV-
ODI2-217/2016-P zo dňa 23.5.2016, uložený zákaz viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 23.5.2016
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. poriadku ukladá trest zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 3 (tri) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.