Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/7104/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113233334
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113233334.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Asseco Solution, a.s.,
Plynárenská 7/C, 821 09 Bratislava, IČO: 00 602 311, zast. STANĚK VETRÁK & PARTNERI s.r.o.,
Vlčkova 18, 811 06 Bratislava, IČO: 36 795 038, proti povinnému: Maxisscom s.r.o., Námestie
osloboditeľov 22, 040 01 Košice, IČO: 36 760 323, o vymoženie 2.017,59 Eur s prísl. a trov exekúcie,
vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Pavel Mika, Exekútorský úrad Zvolen, Krupinská cesta 5, 960

01 Zvolen, pod sp. zn. EX 1637/13, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II.Oprávnenýje povinný nahradiťsúdnemuexekútorovi-JUDr.PavelMika,ExekútorskýúradZvolen,
Krupinská cesta 5, 960 01 Zvolen, trovy exekúcie v sume 126,89 Eur, a to do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
25.11.2013 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX *., vydaného Okresným súdom Košice I dňa
10.12.2013, bol exekúciou poverený súdny exekútor Mgr. Pavel Mika.

2. Dňa 13.08.2015 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
uvedenom v § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej EP),
a teda, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súčasne s návrhom na zastavenie
exekúcie súdny exekútor požiadal priznať náhradu trov exekúcie.

3. Súdny exekútor v podanom návrhu uviedol, že počas vykonávania exekúcie nezistil existenciu
majetku povinného postačujúceho na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor v rámci šetrenia

majetkových pomerov povinného zistil, že povinný nemá evidovaný žiadny bankový účet, nie je
vlastníkom nehnuteľností, nie je vlastníkom ani držiteľom žiadneho motorového vozidla. V centrálnom
registrizáložnýchprávniejepovinnývedenýakozáložcaaniakozáložnýveriteľ,aniejeanispoločníkom
v inej obchodnej spoločnosti. V mieste sídla povinného bolo zistené, že sa tu povinný nenachádza. Na
základe uvedeného súdny exekútor podal návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
h) EP.

4. V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

5. Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. h) EP.6. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

7. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa ust. § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 2 EP Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie

pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

10.Podľaust.§14ods.1vyhl.č.288/1995Z.z.Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalej
len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

12. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1.) Podľa § 15 ods. 1 cit vyhl., si exekútor uplatňoval odmenu za tieto činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie.................................................................3,32 Eur

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie................................................................3,32 Eur
i) zisťovanie účtu povinného 3x .....................................................................................9,96 Eur j) ďalšie
zisťovanie majetku povinného 13x ................................................................43,16 Eur
Spolu: 59,76 Eur

2.) Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl.:

- poštovné .....................................................................................................................12,70 Eur
- žiadosť o súčinnosť - evidencia vozidiel ....................................................................0,20 Eur
- žiadosť o súčinnosť - peňažné ústavy ..........................................................................0,70 eur

- náhrada za cestovné (sl. cesta dňa 25.07.2014) .........................................................41,33 Eur
DPH 20 %......................................................................................................................22,94 Eur
Trovy exekúcie vrátane 20% DPH celkovo ..........................................................137,63 Eur16. Po preverení výpočtu trov exekúcie a oboznámení sa s exekútorským spisom č. EX 1637/13, súd
priznal exekútorovi celkovú paušálnu odmenu podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) citovanej vyhlášky
vo výške 59,76 Eur (za 18 úkonov).

17. Súd priznal poštovné len vo výške 3,75 Eur (1x žiadosť o poskytnutie súčinnosti - 0,45 Eur
upovedomenie o začatí exekúcie -1,70 Eur, 1x zaslanie spisu - 1,60 Eur), nakoľko v exekútorskom spise
sa nachádzali dôkazy o doručovaní prostredníctvom pošty len v takomto rozsahu.

18. Čo sa týka náhrady cestovného, súd ju exekútorovi priznal vo výške 41,33 Eur, nakoľko v
exekútorskomspisesanachádzalidôkazyovykonanípracovnýchciest(početkm:420,početex.konaní:
1, priemerná spotreba 8,2 litrov na 100 km, cena PHM - 1,20 Eur, amortizácia 0,18 Eur, účel: zisťovanie
majetku povinného).

19. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi, predstavujú sumu 126,89 Eur, ktorá

pozostáva z odmeny vo výške 59,76 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 45,98 Eur (poštovné,
lustrácie, cestovné náhrady) a z 20 % DPH vo výške 21,15 Eur v súlade s § 196 Exekučného poriadku,
nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

20. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého, ak

dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. Nakoľko sa predmetné exekučné konanie zastavuje z dôvodu zistenej nemajetnosti
povinného, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

21. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a
tedaexekúciuzastavilaoprávnenémuuložilpovinnosťnahradiťpoverenémusúdnemuexekútorovitrovy
exekúcie vo výške 126,89 Eur.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice I., v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.(§ 365 ods. 3 C. s. p.)

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.