Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 24, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/267/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315213358
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315213358.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: Z.. D. N., so sídlom XXX XX I., X. XXX, správca majetku
úpadcu Z. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX Ž., S.. O. A. XXX/XXX, v konaní zast. JUDr. Andrea
Chorvátová Nagyová, advokátka so sídlom 935 22 Kozárovce, Kozárovce č. 632, IČO: 47 134 747, proti
odporkyni: S. K., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX Ž., S.. O. A. XXX/XXX, o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu vo výške 24 eur na účet - IBAN: N. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, BIC: N., VS:XXXXXXXXXX, do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

Súd schvaľuje uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi konania v znení:

Do bezpodielového spoluvlastníctva manželov patrí:

- nehnuteľnosť vedená na liste vlastníctva č. XXXX nachádzajúca sa v okrese X., Obec Ž., katastrálne
územie E. Ž. parcely registra „U.“ evidované na katastrálnej mape parc. č. XXX o výmere XXXX m2
- záhrady, parc.č.XXX o výmere XXX m2 - zastavané plochy a nádvoria, rodinný dom súpisné číslo
XXX nachádzajúci sa na parc. č. XXX, druh stavby XX všetko v spoluvlastníckom podiele 1/1, v hodnote

33.000 eur,
- osobné motorové vozidlo FORD DFW C9DA1/5 QFB MS FOCUS, VIN: T. , EČV: X. XXX O. v hodnote
700 eur,
- pohľadávka Slovenskej sporiteľne a.s. so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653
so zostatkom vo výške 4205,29 eura, ktorá vznikla zo zmluvy o splátkovom úvere č. 0223707476 zo
dňa 21.10.2010,

- pohľadávka Slovenskej sporiteľne a.s. so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653
so zostatkom vo výške 8959,32 eura, ktorá vznikla zo zmluvy o splátkovom úvere č. 0223137653 zo
dňa 5.5.2008,
- pohľadávka Prvej stavebnej sporiteľne a.s. so sídlom Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31 335 004 so
zostatkom vo výške 24.955,51 eura, ktorá vznikla zo zmluvy o úvere č. 101 0646 8 03 zo dňa 8.7.2013
na základe ktorej bol úpadcovi poskytnutý mimoriadny medziúver č. 101 0646 5 04.

Do výlučného vlastníctva navrhovateľa Z.. D. N. správcu konkurznej podstaty úpadcu Z. K. nar.
X.X.XXXX, r. č. XXXXXX/ XXXX bytom XXX XX Ž., S.. O. A. XXX/XXX, so sídlom XXX XX I., X. XXX
sa p r i k a z u j e:

- nehnuteľnosť vedená na liste vlastníctva č. XXXX nachádzajúca sa v okrese X., Obec Ž., katastrálne

územie E. Ž. parcely registra „U.“ evidované na katastrálnej mape parc. č. XXX o výmere XXXX m2
- záhrady, parc.č.XXX o výmere XXX m2 - zastavané plochy a nádvoria, rodinný dom súpisné číslo
XXX nachádzajúci sa na parc. č. XXX, druh stavby XX všetko v spoluvlastníckom podiele 1/1, v hodnote
33.000 eur,
- osobné motorové vozidlo FORD DFW C9DA1/5 QFB MS FOCUS, VIN: T. , EČV: X. XXX O. v hodnote
700 eur,- pohľadávka Slovenskej sporiteľne a.s. so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653
so zostatkom vo výške 4205,29 eura, ktorá vznikla zo zmluvy o splátkovom úvere č. 0223707476 zo
dňa 21.10.2010,

- pohľadávka Slovenskej sporiteľne a.s. so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653
so zostatkom vo výške 8959,32 eura, ktorá vznikla zo zmluvy o splátkovom úvere č. 0223137653 zo
dňa 5.5.2008,
- pohľadávka Prvej stavebnej sporiteľne a.s. so sídlom Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31 335 004 so
zostatkom vo výške 24.955,51 eura, ktorá vznikla zo zmluvy o úvere č. 101 0646 8 03 zo dňa 8.7.2013

na základe ktorej bol úpadcovi poskytnutý mimoriadny medziúver č. 101 0646 5 04.

Všetky pohľadávky je p o v i n n ý zaplatiť úpadca do úplného vyrovnania.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Uznesenie bolo vyhlásené, odôvodnené a bolo dané poučenie o opravnom prostriedku a o možnosti
nariadenia exekúcie.

Práv. zást. navrhovateľa, odporkyňa zhodne uvádzajú, že sa výslovne vzdávajú podať opravný
prostriedok uzneseniu , ktorým bola navrhovateľovi uložená povinnosť zaplatiť trovy štátu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.7.2015 navrhovateľ - Z.. D. N. - správca majetku úpadcu Z. K. podal na tunajší súd návrh s tým,
že Okresný súd v Nitre v právnej veci dlžníka: Z. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX Ž.D., S.. O.
A. XXX/XXX, v konaní zast. Mgr. Henrietou Slavkovskou, advokátom, s.r.o. so sídlom 934 01 Levice, Ľ.
Štúra 19, vyhlásil dňa 25.5.2015 konkurz na majetok dlžníka. Súd v právnej veci otvoril malý konkurz.

Za správcu konkurznej podstaty úpadcu I. ustanovil Z.. D. N., so sídlom XXX XX I., X. XXX. Rozhodnutie
o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 102/2015 zo dňa 1.6.2015. Poukázal
na § 53 ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, kde v ods. 1 sa uvádza, že
vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením
konkurzu k zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu

už zaniknuté úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho
vyporiadanie. Podľa ods. 2 tohto zákonného ustanovenia správca je oprávnený vykonať vyporiadanie
bezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovzaniknutéhovyhlásenímkonkurzunamiestoúpadcuvrátane
podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu
o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme

zmieru schváleného príslušným súdom.

Okresný súd Levice v konaní vedenom pod sp. zn. 14C/293/2013 rozviedol manželstvo úpadcu a
odporcu. Rozsudok zo dňa 30.1.2014 nadobudol právoplatnosť dňa 17.2.2014. K vyporiadaniu BSM
medzi bývalými manželmi nedošlo. Správca konkurznej podstaty úpadcu podal návrh na vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušnému súdu.

Úpadca a odporca uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX v X., ktoré je zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu X., zväzok B.., ročník XXXX, str. X, por. číslo X. Počas trvania BSM úpadca s
manželom nadobudol nasledovný majetok:

A: Nehnuteľnosti
- pozemok vedený na liste vlastníctva XXXX, katastrálne územie E. Ž., okres X., LV č. XXXX,
spoluvlastnícky podiel: 1/1, parcela registra U. evidovaná na katastrálnej mape (číslo parcely / druh
pozemku / výmera): XXX/Z/XXXX m2 so súpisovou hodnotou majetku 4500 eur,
- pozemok vedený na liste vlastníctva XXXX, katastrálne územie E. Ž., okres X., LV č. XXXX,

spoluvlastnícky podiel: 1/1, parcela registra U. evidovaná na katastrálnej mape (číslo parcely / druh
pozemku / výmera): XXX/ZPaN/XXX m2 so súpisovou hodnotou majetku 4500 eur,
- stavba vedená na liste vlastníctva XXXX, so súpisným číslom XXX, popis stavby: rodinný dom
nachádzajúci sa na parcele registra U. evidovaná na katastrálnej mape (číslo parcely / druh pozemku /
výmera): XXX/ZPaN/XXX m2, so súpisovou hodnotou majetku 24 000 eur.

B: Hnuteľné veci- osobné motorové vozidlo FORD DFW C9DA1/5QFB MS FOCUS, vin: T., EČV: X., v hodnote 700 eur.
C: Pasíva
- pohľadávka Slovenskej sporiteľne, a.s., so sídlom 832 37 Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653,

ktorá vznikla zo zmluvy o splátkovom úvere č. 0223707476, zo dňa 21.10.2010, na základe ktorého bol
poskytnutý úver vo výške 5680 eur,
vo výške 3664,95 eur,
- pohľadávka Slovenskej sporiteľne, a.s., so sídlom 832 37 Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00 151 653,
ktorá vznikla zo zmluvy o splátkovom úvere č. 0223137653, zo dňa 5.5.2008, na základe ktorého bol

poskytnutý úver vo výške 16596,96 eura,
vo výške 6898,88 eur,
- pohľadávka Prvej stavebnej sporiteľne, a.s., so sídlom Bratislava, Bajkalská 30, IČO: 31 335 004, ktorá
vzniklazozmluvyoúvereč.1010646803,zodňa08.07.2013,nazákladektorejbolúpadcoviposkytnutý
mimoriadny medziúver č. 101 0646 5 04, vo výške 25 000 eur, nezaplatených poplatkov 144,40 eur a
úroku 279,16 eur,

vo výške 25 423,56 eur.

Iné nehnuteľné, hnuteľné veci a iné majetkové práva a záväzky počas trvania BSM manželia podľa ich
vyhlásení nenadobudli a správcovi ku dňu podania návrhu nie sú z jeho činnosti známe.
Veritelia úpadcu si prihlásili svoje vyššie špecifikované pohľadávky voči úpadcovi do konkurzného

konania vedeného Okresným súdom v Nitre č. k. 31K/35/2015.

Účastníci konania dňa 24.6.2016 uzavreli súdny zmier.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie

súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 53 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu

zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku
bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

Podľa § 53 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii správca je oprávnený vykonať

vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto
úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným
súdom.Dohoduovyporiadaníbezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovjesprávcaoprávnenýuzavrieť
len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.

Podľa § 143 Obč. zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť
predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí
získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému

bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa § 148 ods. 1 Obč. zákonníka zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov.
Podľa § 149 ods. 1 Obč. zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie

podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 150 Obč. zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké.
Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločnýmajetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej
sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu,
a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba

vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Účastníci konania sa v súdnom zmieri dohodli čo patrí do bezpodielového spoluvlastníctva manželov -
nehnuteľnosť vedená na liste vlastníctva č. XXXX, nachádzajúca sa v okrese X., obec Ž., katastrálne
územie E. Ž., parcely registra „U.“, evidované na katastrálnej mape parcelné číslo XXX o výmere XXXX

m2 - záhrady, parcelné číslo XXX o výmere XXX m2 - zastavané plochy a nádvoria, rodinný dom súpisné
číslo XXX nachádzajúci sa na parcelnom čísle XXX, druh stavby XX, všetko v spoluvlastníckom podiele
1/1 v hodnote 33.000 eur, osobné motorové vozidlo FORD DFW C9DA1/5 QFB MS FOCUS, VIN: T.,
EČV: X. XXX O. v hodnote 700 eur, pohľadávka Slovenskej sporiteľne a.s. so sídlom Tomášikova 48,
832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 so zostatkom vo výške 4.205,29 eura, ktorá vznikla zo zmluvy o
splátkovom úvere č. 0223707476 zo dňa 21.10.2010, pohľadávka Slovenskej sporiteľne a.s. so sídlom

Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 so zostatkom vo výške 8.959,32 eura, ktorá vznikla
zo zmluvy o splátkovom úvere č. 0223137653 zo dňa 5.5.2008, pohľadávka Prvej stavebnej sporiteľne
a.s. so sídlom Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31 335 004 so zostatkom vo výške 24.955,51 eura, ktorá
vznikla zo zmluvy o úvere č. 101 0646 8 03 zo dňa 8.7.2013, na základe ktorej bol úpadcovi poskytnutý
mimoriadny medziúver č. 101 0646 5 04.

V súdnom znení sa účastníci konania dohodli, že do výlučného vlastníctva navrhovateľa sa p r i k a z u j
e všetok majetok, t. j. nehnuteľnosť, osobné motorové vozidlo a tiež aj pohľadávka Slovenskej sporiteľne
zo zmluvy o splátkovom úvere č. 0223137653 a pod č. 0223707476 ako aj pohľadávka Prvej stavebnej
sporiteľne, ktorá vznikla zo zmluvy o úvere pod č. 101 0646 8 03 s tým, že všetky pohľadávky je povinný

zaplatiť úpadca do úplného vyrovnania.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie
a) mohlo sa začať i bez návrhu,

b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné,
c) bolo zastavené,
d) začalo na návrh prokurátora.

Účastníci konania sa v súdnom zmieri dohodli, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov

konania.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Okresný súd Levice realizoval dožiadanie na peňažný ústav Slovenská sporiteľňa, a.s. za účelom
zistenia doposiaľ neuhradeného úveru, za ktoré dožiadanie Slovenská sporiteľňa, a.s. vystavila
Okresnému súdu v Leviciach faktúru pod č. 2000009489 na sumu 24 eur, pričom dožiadanie sa
realizovalo s poukazom na vyjadrenie navrhovateľa a preto súd uložil tieto trovy štátu zaplatiť

navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým bol schválený súdny zmier, nie je prípustné podať odvolanie podľa §
202 ods. 3 písm. h) O.s.p..

Proti výroku v časti o povinnosti navrhovateľa zaplatiť trovy štátu je prípustné podať odvolanie, avšak
účastníci konania sa výslovne vzdali tohto procesného práva podať v tejto časti opravný prostriedok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 O.s.p.).