Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Er/261/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615205640
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615205640.2

Rozhodnutie

Okresný súde Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, Bratislava EX 14150/2015 na
návrh oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35724803 právne
zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36613843
proti povinnému: Y. H.Ž., nar. 7.X.XXXX, T. XXX, R. o žiadosti súdneho exekútora na udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie pre vymoženie 325,77 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.04.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie pre vymoženie 325,77 EUR s príslušenstvom na základe návrhu oprávneného
a exekučného titulu Rozhodcovského rozsudku sp. zn.: SR 05793/14 zo dňa 14.11.2014, ktorý

nadobudolprávoplatnosťdňa31.12.2014avykonateľnosťdňa05.01.2015aktorýmbolpovinnýzaviazať
oprávnenému sumu 325,77 eur, úrok z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 325,77 eur od
9.12.2011 do zaplatenia, poplatok za rozhodcovské konanie vo výške 31,87 eur, náklady inkasného
konania vo výške 54,76 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 76,06 eur.

Zo Zmluvy o vydaní kreditnej platobnej karty VÚB a. s. Bratislava č. 563704001 zo dňa 9.12.2005

bolo zistené, že povinnému poskytla Všeobecná úverová banka a. s.. Bratislava finančné prostriedky. Z
Dohody o uzavretí splátkového kalendára a uznaní záväzku zo dňa 25.01.2014 súd zistil, že povinný sa
zaviazal splácať záväzok voči oprávnenému, ktorý pozostáva z istiny vo výške 325,77 eur, ostatného
príslušenstva podľa zmluvy 39,28 eur, nákladov na inkasné konanie vo výške 54,76 eur a z úroku z
omeškania 9,25% ročne zo sumy 325,77 eur za dobu od 15.11.2011 do dňa splatnosti poslednej splátky
podľa tejto dohody, a to na základe zmluvy uzatvorenej s pôvodným veriteľom Všeobecná úverová

banka a. s. Bratislava.

Súd uznesením 5Er/261/2015-22 zo dňa 19.10.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol v zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. a tým, že v zmysle

ustanovenia § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka považoval rozhodcovskú zmluvu za neprijateľnú
podmienku a z toho dôvodu aj neplatnú a preto rozhodcovský súd nemal právomoc prejednať a vydať
rozhodcovský rozsudok.

Uvedené uznesenie 5Er/261/2015-22 zo dňa 19.10.2014 sa nepodarilo doručiť povinnej a súd lustráciou
v Registri obyvateľov SR zistil, že povinná Y. H., nar. X.X.XXXX zomrela dňa XX.XX.XXXX. Z uvedeného

dôvodu uvedené rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.Dedičské konanie po neb. Y. H., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX bolo vedené na tunajšom súde pod
sp.zn. 1D/210/2015 a uznesením 1D/210/2015-11 zo dňa 18.02.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 09.03.2016, bolo konanie v zmysle ustanovenia § 175h ods. 1 O.s.p. zastavené v zmysle

ustanovenia § 175h ods. 1 O.s.p. z dôvodu nemajetnosti.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov, exekučné konanie sa začína na návrh.

Podľa § 36 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 104 ods. 2 O.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým

sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že povinná zomrela dňa 10.12.2015. Súd je povinný
prihliadať na splnenie podmienok konania v každom štádiu konania a teda skúmať, či konkrétny subjekt
je nositeľom práva, aby s ním mohol ako s účastníkom konať. Uznesením Okresného súdu Spišská

Nová Ves sp.zn. 1D/210/2015-11 zo dňa 18.02.2016 bolo dedičské konanie po poručiteľovi - povinnej -
zastavené, pretože nezanechal majetok a teda z dôvodu absencie dedičstva neprešli práva a povinnosti
po povinnom na jeho právnych nástupcov. Vzhľadom k tomu, že smrťou stratila povinná spôsobilosť
mať práva a povinnosti a nedostatok právnej subjektivity v zmysle § 19 O.s.p. je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť ani opravou podľa § 44 Exekučného

poriadku, pretože nejde o vadu podania, ktorá by spočívala v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti.
Neprichádza do úvahy ani zámena alebo zmena účastníkov konania podľa § 37 Zákona č. 233/1995
Z.z., je nutné postupovať podľa § 104 ods. 1 O.s.p.. Vzhľadom na citované ustanovenia O.s.p., súd
exekučné konanie zastavil.

O trovách exekučného konania súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho saodvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.