Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115223042
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115223042.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavasamosudkyňouJUDr.JanouHanzlíkovouvprávnejvecižalobcuPoľnohospodárske
družstvo Siladice, so sídlom Siladice 247, IČO 00208230, zast. ius aegis s. r. o., advokátska kancelária
so sídlom Ferienčíkova 7, Bratislava, proti žalovanému I. o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

1. Súd konanie z a s t a v u j e .

2. Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok 3.323,40 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
- centrálneho systému evidencie poplatkov /Slovenská pošta a.s./ po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

3. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia.

Žaloba bola podpísaná a podaná Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Peružek, s. r. o., adresa na
doručovanie Podzámska 41/A, Hlohovec, ktorú mu udelili J.
Pred začatím konania vo veci samej zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiadal
zastaviť okrem iného i z dôvodu, že žalobu podala neoprávnená osoba.

Späťvzatie žaloby bolo podané zástupcom ius aegis s. r. o., advokátska kancelária so sídlom
Ferienčíkova 7, Bratislava, ktorému plnú moc udelil I.
Ďalšie uvádzané dôvody späťvzatia žaloby /spory účastníkov vedené na tunajšom súde, predbežné
opatrenia/ nie sú rozhodujúce pre toto konanie z hľadiska rozhodnutia o zastavení konania.

Podľa aktuálneho výpisu z obchodného registra, ktorým je súd viazaný, predsedom predstavenstva

je I., členom predstavenstva je i T.i, teda osoby, ktoré podpísali späťvzatie žaloby /plnomocenstvo na
zastupovanie/, sú osobami oprávnenými konať v mene žalobcu.

Podľa výpisu z obchodného registra „v mene družstva koná predseda alebo podpredseda. Za družstvo
písomnosti podpisujú predseda alebo podpredseda a jeden člen predstavenstva.“

S poukazom na uvedené došlo k účinnému späťvzatiu žaloby pred začatím konania vo veci samej, keď
späťvzatie bolo podpísané zástupcom, ktorému udelili plnú moc predseda a člen predstavenstva podľa
aktuálneho výpisu z obchodného registra. Súd nemal dôvod v danom štádiu konania skúmať ďalšie
žalobcom uvádzané skutočnosti, týkajúce sa členov a ich sporov, keď k účinnému späťvzatiu žaloby
došlo pred začatím konania vo veci samej.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O. s. p. ak navrhovateľ zoberie žalobu späť, súd konanie zastaví. V súlade s týmto
ustanovením zákona súd konanie zastavil.Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§146ods.1písm.c/O.s.p.,vzmyslektoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa
§ 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania).

Ak aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto
naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako
odvolanie odmietnuté.