Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/135/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010529
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010529.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý Y. G., nar. XX. XX. XXXX v G. nad G., bytom Y. č. XX, okres Bánovce nad Bebravou
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
dňa 27. 06. 2016 o 22:20 hodine po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu 1,03 mg/l alkoholu,
viedol po ceste II/574 v katastri obce Valaská Belá, okres Prievidza, smerom na Ilavu osobné motorové
vozidlo zn. VW Golf, evidenčné číslo BN 607 BH, pričom z dôvodu požitia alkoholických nápojov v km 21
v obci Valaská Belá pri predchádzaní ľavotočivou zákrutou prešiel vozidlom do protismeru, čím porušil
ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, kde sa zrazil s oproti idúcim motorovým vozidlom zn. Audi A8, evidenčné číslo PD
218 DV, ktoré viedol ako vodič I. J., čím spôsobil na osobnom motorovom vozidle zn. Audi A8 majiteľovi
tohto vozidla I. J. škodu vo výške 9 665,-eur,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo aj
z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví alebo väčšiu škodu na cudzom majetku,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák.
Z a t o s a
o d s u d z u j e:
Podľa § 289 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 13 (trinásť)
mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, 3 Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu
6 (šesť) rokov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený I. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. N., N. XXX/XX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.