Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/135/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010529
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010529.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý Y. G., nar. XX. XX. XXXX v G. nad G., bytom Y. č. XX, okres Bánovce nad Bebravou
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
dňa 27. 06. 2016 o 22:20 hodine po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu 1,03 mg/l alkoholu,
viedol po ceste II/574 v katastri obce Valaská Belá, okres Prievidza, smerom na Ilavu osobné motorové
vozidlo zn. VW Golf, evidenčné číslo BN 607 BH, pričom z dôvodu požitia alkoholických nápojov v km 21
v obci Valaská Belá pri predchádzaní ľavotočivou zákrutou prešiel vozidlom do protismeru, čím porušil
ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, kde sa zrazil s oproti idúcim motorovým vozidlom zn. Audi A8, evidenčné číslo PD
218 DV, ktoré viedol ako vodič I. J., čím spôsobil na osobnom motorovom vozidle zn. Audi A8 majiteľovi
tohto vozidla I. J. škodu vo výške 9 665,-eur,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo aj
z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví alebo väčšiu škodu na cudzom majetku,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák.
Z a t o s a
o d s u d z u j e:
Podľa § 289 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 13 (trinásť)
mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, 3 Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu
6 (šesť) rokov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený I. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. N., N. XXX/XX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.