Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010548
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010548.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci proti

obžalovanej N. Y., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného
zákonačíslo300/2005Z.z.vznenízákonačíslo444/2015Z.z./ďalejlenTrestnéhozákona/,nahlavnom
pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom dňa 01.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná :

N. Y., J. XX.XX.XXXX I. Ž. J. E., Y. G. O. Ž. XXX,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

dňa 10.06.2016 v čase o 16.21 h v Hypermarkete Tesco na ulici SNP 100 v Žiari nad Hronom odcudzila
jeden kus syra značky Krolewsky v hodnote 2,48,- eur tak, že ho dala do ruksaku svojho priateľa Y. H. a
následne prešli cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, po čom boli zastavení a kontrolovaní pracovníčkou

SBS, ku škode Tesco Stores SR a.s., so sídlom Kamenné námestie 1/A, 812 61 Bratislava, IČO: 31 321
828 vo výške 2,48,- eur,

pričom uvedeného konania sa dopustila, hoci bola za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov Obvodným oddelením PZ Žiar nad
Hronom dňa 26.09.2015 postihnutá blokovou pokutou vo výške 30,- eur nezaplatenou na mieste pod
číslom 16075256 a trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1 T 11/2016 zo dňa
09.02.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 18.03.2016, bola odsúdená za prečin krádeže podľa §

212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona a iné k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 18 mesiacov, do 18.09.2017,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na peňažný trest vo výške 300
eur /slovom: tristo eur/.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, súd obžalovanej ustanovuje, pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok

neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaná a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaná a

prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.