Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204191
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616204191.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci starostlivosti o

maloletú S. N., nar. X. X. XXXX, trvale bytom X. Y. XX, t. č. v H. N., K. XX, X. S., zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, M. M. Hodžu 30, 031 80
Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov S. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. Y. XX,
prechodne bytom Y., E. XX, a otca neb. I. N., nar. XX. X. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, za účasti O. O.
X. E., so sídlom v H. X. XX, IČO: 00 634 786, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje nad maloletou S. N., nar. X. X. XXXX, ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať
v Detskom domove X.Ý. E., H. X. XX.

II. Matka je povinná prispievať na výživu maloletej S. N., nar. X. X. XXXX, výživným v sume 90,- eur
mesačne vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred na účet Detského domova X. E.,
H. X. XX, počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku.

III. Matke sa určuje lehota jedného roka od právoplatnosti rozsudku na úpravu rodinných a sociálnych
pomerov tak, aby mohla osobne vykonávať starostlivosť o maloletú Moniku Stodolovú.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Písomné vyhotovenie rozsudku podľa § 221 písm. a/ CSP (čl. 3 CSP) neobsahuje odôvodnenie, lebo
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti účastníkov a ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.