Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Hricková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20C/66/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108209128
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Hricková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7108209128.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateliek: X. I. Q., F.. XX.X.XXXX, Q. T. P. - J. E., H. T. R.
P., I. X, P. B., I. X. E. Z. Q., F.. XX.X.XXXX, T. K. E., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny, Staničné námestie 9, Košice, proti odporcovi: Z. H., F.. X.X.XXXX, Q. T. P.O.,
Q. XX, v konaní o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 10.11.2014, č. k. 20C/66/2008-124 tak, že

meno a priezvisko odporcu v celom texte rozsudku správne znie „Z. H. v príslušnom tvare.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I rozhodol vo veci rozsudkom zo dňa 10.11.2014, č. k. 20C/66/2008-124.

Súd až dodatočne zistil, že v celom texte písomného vyhotovenia tohto rozsudku sa omylom opakovane
uvádza meno a priezvisko odporcu ako: „Otto Polák“ namiesto správneho: „Oto Pollak,“ k čomu súd

dospel porovnaním označenia odporcu v rozsudku s fotokópiou občianskeho preukazu odporcu, ktorá
je súčasťou znaleckého posudku v súdnom spise, ako aj lustráciou v evidencii obyvateľov Slovenskej
republiky.

Podľa ust. § 164 prvej a tretej vety zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, v znení
neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní

a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Z obsahu súdneho spisu je nepochybné, že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku zo dňa 10.11.2014,
č. k. 20C/66/2008-124 došlo k chybe v písaní v mene a v priezvisku odporcu v celom texte rozhodnutia,
preto súd, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, vykonal opravu rozsudku týmto opravným
uznesením.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresný súd KošiceIdo15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v štyroch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.