Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/730/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115212286
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:6115212286.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Foltánovou , v spore žalobcu: AB 1 B.V.,

reg.č.:560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne
zastúpený:. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom Trenčín,
Piaristická 707/25, proti žalovanému: U. P., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XXX, o zaplatenie 6 674,04 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná žalobcovi zaplatiť 5717,12 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % z
dlžnej sumy od 20.8.2014, ktorú sumu súd povoľuje žalovanej splácať v 100,-Eur mesačných splátkach
splatných vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca počnúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po

kalendárnom mesiaci , v ktorom rozsudok nadobudol právoplatnosť s tým, že pri omeškaní čo i len jednej
splátky, stáva sa zročným celé dĺžne plnenie.

II. Súd v ostatnej časti žalobu zamieta.

III. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 85 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasasvojímnávrhomdoručenýmsúdu9.6.2015 domáhal,abysúdžalovanémuuložilpovinnosť
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 6 674,04 Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Návrh

odôvodnil tým, že predchodca žalobcu ako veriteľ uzavrel so žalovaným ako dlžníkom dňa 21.11.2013
Úverovú zmluvu č. 4311107380, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo
výške6010,-Euržalovanému,ktorýsazaviazalpeňažnéprostriedkyvrátiťv78pravidelnýchmesačných
splátkach po 146,44 Eur. . Nakoľko bol žalovaný v omeškaní s úhradou svojho záväzku, bol listom z
4.8.2014 vyzvaný k splateniu celého zostatku úveru vo výške 6 674,04 v lehote 15 dní od odoslania
výzvy.

2. Na preukázanie svojich tvrdení predložil súdu Oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 19.11.2014,
podacie hárky, Zmluvu o hotovostnom úvere zo dňa 21.11.2013, úverové podmienky hotovostný a
revolvingový úver platné od 15.5.2013, informácie o poistení, výzva k splateniu celého úveru zo dňa
4.8.2014, výpis čerpania, splátok a úhrad.

3. Žalovaný sa k návrhu nevyjadril.

4. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, na ktoré predvolal žalobcu cestou jeho právneho
zástupcu a žalovaného. Žalobca, jeho právny zástupca sa pojednávania nezúčastnili, svoju neúčasťospravedlnili. Žalovaný sa dostavil. Z tohto dôvodu súd prejednal vec v neprítomnosti žalobcu a jeho
právneho zástupcu.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie návrhom žalobcu, výsluchom žalovaného, oboznámil sa s vyššie
uvedenými listinným dôkazmi predloženými žalobcom a zistil tento skutkový stav veci:

6. Dňa 21.11.2013 uzavrel právny predchodca žalobcu so žalovaným úverovú zmluvu č. 4311107380, na
základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému úver čiastočne slúžiaci na úhradu záväzkov

žalovaného vo výške 6 010,- Eur a žalovaný sa zaviazal splácať úver v 78 splátkach vo výške 146,44
Eur mesačne. Celková čiastka splatná spotrebiteľom bola v zmluve uvedená vo výške 11 345,10 Eur.
Úroková sadzba bola dohodnutá ako ročná vo výške 22,02 %, RPMN vo výške od 23,9 až 24,8%,
priemerná RPMN 19,35 %, úhrada splátok vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci, lehota splatnosti 78
mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15-dňa v poslednom mesiaci. V ďalšej časti zmluvy je uvedené, že
neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom úvere sú úverové

podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.. Dolupodpísaný klient svojím podpisom potvrdzuje,
že prevzal ÚP s kódom TKH 113, je s nimi oboznámený, že sú mu všetky ich ustanovenia zrozumiteľné,
považuje ich za dostatočne určité a prejavuje súhlas byť viazaný týmito podmienkami. Klient ďalej
potvrdzuje pravdivosť prehlásení uvedených pred textom úverových podmienok. Predložené úverové
zmluvné podmienky predstavujú rozsiahly 8 stranový dokument, husto popísaný menším písmom.

Tento dokument nie je podpísaný zmluvnými stranami.

7. Žalovaná na pojednávaní uviedla, že si je vedomá, že uzatvorila s právnym predchodcom zmluvu
o úvere vo výške 6010,- Eur. Zaplatila dve splátky a potom už neplatila, pretože nemala financie. Si
je vedomá svojho dlhu voči žalobcovi, avšak podotkla, že postúpenie pohľadávky jej nebolo doručené,

túto skutočnosť sa dozvedela až z doručeného návrhu. Uviedla, že nemá dôveru v žalobcu, nakoľko
pán Bystriansky je konateľom žalobcu a zároveň figuruje aj v spoločnosti Home Credit Slovakia s.r.o..
Žiadala, aby ju súd zaviazal zaplatiť žalovanú v mesačných splátkach, nakoľko je dôchodkyňa s výškou
priznaného dôchodku 273,50 Eur, jej manžel má dôchodok 280,- Eur. bývajú v prenajatom dome, za
ktorý platia 185 eur mesačne a energie vo výške 130,- Eur.

8. Z listiny označenej ako výpis čerpania, splátok a úhrad predloženej žalobcom bolo zistené, že v tejto
je záznam zo dňa 3.12.2013 čerpanie bankovým prevodom 6010,- Eur a 7.1.2014 a 24.2.2014, boli
uhradené dve splátky každá vo výške 146,44 Eur. Celkom na úver uhradil žalovaný sumu 292,88 Eur.

9. Listinou zo dňa 4.8.2014. žalobca vyzval žalovaného k splateniu celého úveru čerpaného na základe
zmluvy, v dôsledku omeškania žalovaného s úhradou záväzkov, a to najneskôr do 15 dní od odoslania
výzvy na účet navrhovateľa vo výške 6674,04 Eur.

10. Podľa § 3 ods. 3 zák.č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa, každý spotrebiteľ má právo na ochranu

pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách.
Podľa § 5b zák.č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa , orgán rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej
zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku predávajúceho
voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré
bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné,

aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

11. Na tento zmluvný vzťah sa vzťahuje právna úprava zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

12. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 21.11.2013
na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, b)
veriteľomfyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráponúkaaleboposkytujespotrebiteľskýúvervrámci

svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.Podľa § 2 písm. g) a h) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 21.11.2013 na
účely tohto zákona sa rozumie g) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom

všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ
zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych
poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí
takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom.
Podľa § 1a zák.č. 87/1995 Z.z. najvyššia prípustná výška odplaty sa posudzuje ku dňu uzavretia
spotrebiteľskej zmluvy, ktorej predmetom je poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi a je vo
výške dvojnásobku priemernej ročnej percentuálnej miery nákladov.
Podľa § 9 ods. 1, 2 a 6 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k u dňu uzatvorenia zmluvy,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za

bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 OZ účinného v čase uzatvorenia zmluvy o úvere, spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia
o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.
Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto

ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľom je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo
inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 53 ods. 1, ods. 5 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy

spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len neprijateľná podmienka ). To
neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak
tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky
individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy zmluvné
podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech
spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva,
alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa hlavy 1 § 1, § 2 Úverových podmienok tieto úverové podmienky sú neoddeliteľnou súčasťou
úverovej zmluvy uzatváranými medzi spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. a fyzickou osobou.
Uzatvorením úverovej zmluvy sa spoločnosť ako veriteľ zaväzuje klientovi poskytnúť dohodnutý úver a
klient ako dlžník sa zaväzujete spoločnosti poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa hlavy 5 § 1 Úverových podmienok úver je klient povinný splácať riadne a včas v stanovených

mesačných splátkach. Počet, výška a termín splatnosti jednotlivých splátok sú uvedené v zmluve.
Jednotlivé splátky sa skladajú z príslušnej časti úverovej istiny, úrokov a úhrady za poistenie, ak nie je
v zmluve alebo v úverových podmienkach uvedené inak.Podľa hlavy 5 § 7 Úverových podmienok, zmluvné strany sa dohodli, že spoločnosť nie je viazaná
tým, na aký účel klient platbu spoločnosti určí. Spoločnosť je oprávnená započítať platbu klienta na
pohľadávky spoločnosti v tomto poradí: na záväzky klienta voči spoločnosti, ktoré vznikli z iného titulu

ako z ÚZ, na zmluvné pokuty, na príslušenstvo úveru vrátane sankčného úroku, na vrátenie úveru, na
ostatné pohľadávky z ÚZ. Platba sa započíta v uvedenom poradí vždy na pohľadávku najskôr splatnú.
Spoločnosť je oprávnená použiť platbu klienta na úhradu svojich pohľadávok i v inom ako vyššie
uvedenom poradí.
Podľa hlavy 5 § 10 ÚP ,prípadný preplatok vráti spoločnosť klientovi na základe písomnej žiadosti.

Spoločnosť môže klientovi účtovať poplatok za vrátenie preplatku v aktuálnej výške oznámenej na
webových stránkach spoločnosti;
Podľa hlavy 7 § 3 písm. a/ Úverových podmienok v prípade, že ste sa oneskorili s platením aspoň dvoch
splátok alebo ste sa oneskorili s platením jednej splátky dlhšie ako tri mesiace, nám musíte celý čerpaný
úver na požiadanie splatiť (tzv. zosplatnenie úveru).
Podľa hlavy 17 § 10 ÚP, Aktiváciou ÚK klient potvrdzuje, že dostal a oboznámil sa s Metodickou

príručkou, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o RÚ I. Aktiváciou KK klient potvrdzuje, že dostal a
oboznámil sa s metodickou príručkou KK, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o RÚ II.
Podľa hlavy 18 § 1 Úverových podmienok ak sa omeškáte s úhradou splátky, máme právo Vám
vyúčtovať a Vy ste povinný nám uhradiť poplatok za upomienku vo výške 5,- Eur v prípade prvej
upomienky a 12 Eur v prípade druhej a ďalšej upomienky.

Podľa hlavy 18 § 2 Úverových podmienok ak sa omeškáte s úhradou splátky, máme právo Vám
vyúčtovať zmluvnú pokutu vo výške 17,- Eur, ktorú musíte uhradiť. Táto pokuta Vám bude naúčtovaná
maximálne jedenkrát za dobu trvania zmluvy.
Podľa hlavy 18 § 3 Úverových podmienok môžeme od Vás požadovať uhradenie úroku z omeškania
v zákonnej výške.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Podľa § 3 ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

13. Súd zistil, že Slovenská obchodná inšpekcia v rozhodnutí zo dňa 10.7.2012 číslo: SK/0291/99/2012
vyslovila, že žalobca porušil zákaz ukladať spotrebiteľovi povinnosti bez právneho dôvodu ( hlava

5 § 10 ÚP), zákaz upierať práva spotrebiteľa na ochranu pred neprijateľnými podmienkami v
spotrebiteľských zmluvách ( hlava 5 §7, hlava 17 § 5), zákaz klamať spotrebiteľa uvádzaním nepresných
a nejasných údajov o nákupných podmienkach (hlava 5 § 10), povinnosti riadne informovať spotrebiteľa
o podmienkach a spôsobe reklamácie vrátane údajov o tom, kde možno reklamáciu uplatniť.

14. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu ako
veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli zmluvu o úvere, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý
účelový úver vo výške 6010,- Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 78 mesačných splátkach po 146,44
Eur.

15. Súd dospel k záveru, že zmluvný vzťah medzi účastníkmi treba definovať ako zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, teda spotrebiteľskú zmluva. Na jednej strane vystupuje fyzická osoba -
spotrebiteľ, ktorá pri uzatváraní a plnení zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo
podnikateľskej činnosti a na strane druhej právnická osoba - dodávateľ, ktorá pri uzatváraní zmluvy
koná v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti. Pre spotrebiteľskú zmluvu je charakteristické,

že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s dodávateľom, ktorým je najčastejšie predávajúci,
za zmluvných podmienok, ktoré si vopred určil dodávateľ, pričom spotrebiteľ nemá možnosť tieto
podmienky individuálne ovplyvniť. Občiansky zákonník podrobnejšie špecifikuje všeobecné pravidlá
pre dojednanie podmienok v spotrebiteľských zmlúv a výslovne ustanovuje, že takéto ustanovenia
v zmluvách, ktoré spôsobujú nerovnováhu v právach a povinnostiach v neprospech spotrebiteľa sú

neprijateľné a preto neplatné. Vychádza sa z toho, že predovšetkým spotrebiteľ v dobrej viere uzatvára
zmluvu s dodávateľom, od ktorého sa očakáva, že vzhľadom na jeho podnikanie a ponúkaný tovar a
služby koná profesionálne a v súlade s poctivým prístupom k podnikaniu. Predpokladá sa, že dodávateľ
má vedomosti a skúsenosti a oproti spotrebiteľovi vystupuje ako zvýhodnený účastník zmluvnéhovzťahu založeného spotrebiteľskou zmluvou. Pokiaľ dodávateľ požaduje od spotrebiteľa sankciu za
porušenie jeho zmluvných povinností a táto je v nepomere k jeho plneniu, je neplatná.

16. Predmetnú zmluvu teda súd považoval za spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú je potrebné aplikovať
ustanovenia Občianskeho zákonníka. Aj keď predmetná zmluva je zmluvou, ktorá vykazuje známky
absolútneho obchodu a je potrebné ju posúdiť podľa Obchodného zákonníka, je zároveň zmluvou
spotrebiteľskou, a potom normy obchodného práva sú použiteľné len vtedy, ak neodporujú úprave
spotrebiteľských vzťahov podľa Občianskeho zákonníka a vykonávacích predpisov, ktoré ustanovenia

majú prednosť pred aplikáciou Obchodného zákonníka.

17. Právny vzťah medzi účastníkmi založený úverovou zmluvou zo dňa 21.11.2013 súd posudzoval
podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy.
Ide o tzv. „formulárovú“ zmluvu, ktorej predtlač formulára i úverové podmienky mal právny predchodca
žalobcu už pripravené a dopisovali sa do nej iba konkrétne údaje týkajúce sa žalovaného, pričom tento

obsah zmluvy i úverových podmienok nemohol ovplyvniť ani neovplyvnil.

18. Súd skúmal jednotlivé nároky uplatnené žalobcom vo vzťahu k zmluvným dojednaniam a k obsahu
úverových podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. a dospel k záveru, že nárok žalobcu nie
je dôvodný v celok rozsahu.

19. Súd mal za preukázané, že žalovaný od žalobcu ako úver vyčerpal sumu 6010,- Eur a v splátkach
uhradil do podania návrhu sumu vo výške 292,88 Eur. Z obsahu úverovej zmluvy mal súd preukázané,
že žalobca ako veriteľ určil výšku mesačnej splátky len jednou sumou 146,44 Eur bez jasnej a určitej
špecifikácie, aká suma z toho pripadá na istinu, na úroky a iné poplatky v zmysle § 9 ods. 2 písm.

k) zák. č. 129/2010 Z. z. v znení neskorších predpisov. Takýmto postupom sa obchádzali jednotlivé
ustanovenia zák. č. 129/2010 Z.z. a to základné náležitosti zmluvy stanovené v § 9 ods. 2 písm. k) zák.
č. 129/2010 Z.z. podľa ktorých zmluva musí obsahovať výšku, počet a termíny splátok: istiny, úrokov a
iných poplatkov. Zákonom stanovené členenie a uvedenie jednotlivých čiastok úveru, nie je svojvoľné,
ale prestavujú prehľadné vymedzenie povinností dlžníka tak, aby sa dokázal zorientovať v ponuke a aby

zároveň nebolo možné, aby si veriteľ voči dlžníkovi uplatňoval aj nároky, na ktoré nemá právo. Pokiaľ
ide o celkovú čiastku, ktorú má žalovaný zaplatiť (§ 9 ods. 2 písm. j), v zmluve je uvedená suma
11345,10 Eur. Táto suma však nezodpovedá násobku mesačnej splátky s počtom splátok (146,44 Eur
x 78 = 11422,32 Eur) a nie je zrejmé z akých údajov žalobca pri jej výpočte vychádzal. Taktiež RPMN
v zmluve uviedol žalobca - dodávateľ od 23,9% do 24,8%.

Nakoľko v zmluve neboli splnené základné náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 písm. j/, k/, zák. č. 129/2010
Z.z., je potrebné považovať úver za bezúročný podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z., preto
súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 5717,12 Eur ako rozdiel medzi poskytnutým úverom
a uhradenými splátkami, v ostatnej časti súd žalobu ako nedôvodnú zamietol. Súd v zmysle § 232 ods.
4 C.s.p. uložil žalovanej pohľadávku uhradiť v splátkach vo výške 100,- Eur.

20. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Keďže žalovaný sa dostal s plnením svojho záväzku do omeškania, súd žalobcovi priznal v zmysle ust.
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. úroky z omeškania

vo výške o 5%-tuálnych bodov vyššej, ako bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky
platná k 1. prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

21. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1,2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 85%, nakoľko bol v konaní úspešný v časti 85%,
pričom o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Podľa § 362 ods. 1 CSP proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na tunajší súd.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1,2,3 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.