Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Em/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111226600
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4111226600.4

Uznesenie

26Em/1/2011-61
4111226600

U Z N E S E N I E

Okresný súd Nitra v právnej veci výkonu rozhodnutia o úprave styku otca s maloletým A. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr.
88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: oprávneného otca O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. XX proti povinnej matke A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., X. XX/XXX, o návrhu oprávneného otca
na súdny výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Navrhovateľ - otec sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 07.09.2011 domáhal výkonu rozhodnutia,
a to rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 15.06.2011.

Okresný súd Nitra výzvou podľa § 272 ods. 3 OSP zo dňa 13.09.2013 vyzval matku, aby sa podrobila
súdnemu rozhodnutiu. Keďže ani po uvedenej výzve, sa matka nepodrobila súdnemu rozhodnutiu, súd

uznesením č.k. XXEm/X/XXXX-XX zo dňa 23.10.2015 uložil matke pokutu vo výške 200 eur.

Navrhovateľ - otec v podaní doručenom na tunajší súd dňa 09.09.2016 uviedol, že netrvá na ďalšom
výkone rozhodnutia proti povinnej - matke mal. dieťaťa z dôvodu, že k žiadnej náprave nedošlo.

Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 373 CMP, na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť, súd akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP žiadnemu
z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Okresný súd Nitra,
dňa 20.09.2016

Mgr. Denisa Mesárošová
s u d k y ň a