Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/445/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315214386
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Strušková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315214386.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu : Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova č. 8,
Bratislava, IČO: 35697270, zastúpený advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom
Dr. Vl. Clementisa č. 10, Bratislava, IČO : 35855673, proti žalovanej : X. O., bytom A. Č.. XX, W., o
zaplatenie 429,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje v 2. výroku písomne vyhotoveného rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k.

11C/445/2015-43 zo dňa 01.03.2016 nesprávne uvedenú istinu v časti ktorej bolo konanie zastavené,
ktorá má správne znieť: 315,29 eur.

V ostatných častiach sa rozsudok 11C/445/2015-43 zo dňa 01.03.2016 nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 08.10.2015, sa žalobca domáhal od

žalovaného zaplatenia sumy 796, 65 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2.Po doručení rozsudku účastníkom konania, súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k.
11C/445/2015-43 zo dňa 01.03.2016 je nesprávne uvedená istina v časti ktorej bolo konanie zastavené.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),, súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k.
11C/445/2015-43 zo dňa 01.03.2016 sa v 2. výroku vyskytla chyba v písaní spočívajúca v zlom uvedení
istiny v časti ktorej bolo konanie zastavené, a keďže ide o chybu v záhlaví rozsudku, ktorú je potrebné

odstrániť, súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia, bez potreby odkladu vykonateľnosti rozsudku na čas do právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. (§239 ods.1 CSP)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§244 CSP)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné. (§ 245 CSP)