Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Csp/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716207166
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716207166.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a. s.,
Hraničná 662/17, 058 89 Poprad, IČO: 36 500 968 proti žalovanému: Q.Š. I., U..Č.. XXXXXX/XXXX, D..
S. Š. Č.. XXX, XXX XX Š., o zaplatenie 322,76 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e časť textu v II. výroku platobného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k.
10Csp/31/2016-17 zo dňa 18.10.2016 tak, že namiesto nesprávneho textu ... vo výške 16,50 EUR...

správne má byť text... vo výške 19,- EUR... .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh žalobcu z 12.8.2016 súd vydal dňa 18.10.2016 platobný rozkaz č.k. 10Csp/31/2016-17,
ktorým I.výrokom súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom
a II.výrokom uložil žalvoanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 EUR .

2.

Žalobca prevzal platobný rozkaz dňa 31.10.2016 a dňa 7.11.2016 navrhol opravu II.výroku v platobnom
rozkaze tak, že správna výška trov konania má byť podľa žaloby 19,- eur za zaplatený súdny poplatok a
nie v sume 16,50 eur , ako to súd nesprávne uviedol v platobnom rozkaze. Preto navrhol vydať opravné

uznesenie o oprave správnej výšky trov konania.

3.

Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

4.

Vzhľadom na zjavnú nesprávnosť , ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu ,
súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým opravil správnu sumu uplatnenej náhrady trov konania za
zaplatený súdny poplatok za návrh.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto opravnému uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od
doručenianatomtosúdekuKrajskémusúduPrešovv2vyhotoveniach.Vodvolanísapoprivšeobecných
náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh ). Podľa § 365 ods. 1 až 3 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné
ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie
proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,

ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

V Poprade, dňa 14. novembra 2016

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.
sudca

Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Ingrid Vajdíková