Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8Csp/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716210463
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716210463.2

Uznesenie

OkresnýsúdMartinvprávnejvecižalobcu:Platiťsaoplatís.r.o.,sosídlomKošická56,82108Bratislava,
IČO: 45 684 618, zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03
Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: Š. E., J.. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Č. M. XXX/X, S., v konaní o zaplatenie 114,01 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Martin č. k. 8Csp/13/2016-27 zo dňa 17.10.2016.

II. Konanie zastavuje.

III. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Žalobcovi: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 45 684 618, vracia

súdny poplatok v sume 9,80 eur, prostredníctvom subjektu: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ
platobného systému E-KOLOK, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.09.2016 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 114,01 eur spolu s úrokom z

omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 14,98 eur od 10.09.2013 do zaplatenia, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 34,78 eur od 10.10.2013 do zaplatenia, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 34,78 eur od 10.11.2013 do zaplatenia, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 29,47 eur od 10.12.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Súd na základe predložených listinných dôkazov rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k.

8Csp/13/2016-27 zo dňa 17.10.2016, a to tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel.

3. Súd následne vykonaným šetrením zistil, že žalovaný dňa 26.06.2014, teda ešte pred začatím
konania, zomrel.

4. Podľa § 266 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), platobný

rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu ma strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

6.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

9. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 156 CSP, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

12. V konaní bolo preukázané, že žalovaný zomrel dňa 26.06.20014. Žaloba bola doručená súdu dňa
12.06.2016. Preto žalovaný už v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu. Preto súd podľa
ustanovenia § 266 ods. 3 CSP platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

14. Žalobca v žalobe označil ako žalovaného fyzickú osobu, ktorá nemala procesnú subjektivitu, čím z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Výrokom o trovách konania však o nároku na náhradu
trov konania zomrelého oko subjektu bez procesnej subjektivity nemožno rozhodnúť, a preto súd o

trovách konania rozhodol tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

15. Žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok v sume 16,50 eur.

16. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej ako "zákon č. 71/1992 Zb."), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

17. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

18. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené citované ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol súd o vrátení
zaplateného súdneho poplatku za žalobu kráteného o 6,70 eur. Súdny poplatok sa vráti žalobcovi

po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK,
ktorým je Slovenská pošta, a.s., a to v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom
súde Martin, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, spisová značka konania), uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).