Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/7393/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113234285
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahoslava Saxová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113234285.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: R. V., W.. XX.
X. XXXX, F. F. XX, V., o vymoženie 3.508,74 € s prísl. a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom
JUDr. Mgr. Andrej Dembický, Werferova 1, 040 11 Košice, pod sp. zn. EX 5017/2013, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Nazákladenávrhunavykonanieexekúciedoručenomsúdnemuexekútorovidňa21.11.2013apoverenia
na vykonanie exekúcie č. XXXX *. vydaného Okresným súdom Košice I dňa 27.12.2013 upovedomil
poverený súdny exekútor účastníkov konania upovedomením o začatí exekúcie, ktoré povinný prevzal
dňa 29.9.2014.

Dňa 17.8. 2016 bolo súdnemu exekútorovi doručené podanie povinného označené ako vyjadrenie -
námietky proti exekúcii. Svoje podanie odôvodnil tým, že dňa 27.3.2014 dostal ďalšie upovedomenie
o začatí exekúcie X. XXXX/XXXX-XLP XXXXXX/OPP/XXXX od súdneho exekútora na sumu 4.531,14
Eur. V podaných námietkach povinný uviedol, že o zmene exekučného titulu oprávneného nebol ani v
jednom prípade informovaný o nedoplatkoch i po viacnásobných informáciách na pobočke, či sú všetky
nedoplatky v poriadku. Všetko poštu od oprávneného obdŕžal na jeho súčasnej adrese, no práve výkaz

nedoplatkov mu bol doručený na starú adresu. Ak by mu tento výkaz bol doručený správne mohol túto
situáciu riešiť včas a adekvátne.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej EP), povinný
môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili

zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46),
o námietkach netreba rozhodnúť.

Exekučný poriadok neobsahuje osobitné ustanovenia o počítaní času, preto sa pre určenie, či doplnenie
návrhu na vykonanie exekúcie bolo podané včas, použijú ustanovenia zákona č.160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok.

V zmysle ust. § 121 ods.2 zák č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, do plynutia lehoty určenej podľa
dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.V zmysle ust. § 121 ods.3 zák č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, lehoty určené podľa týždňov,
mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

V zmysle ust. § 121 ods.4 zák č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak koniec lehoty pripadne na
sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

V zmysle ust. § 121 ods.5 zák č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, lehota je zachovaná, ak sa

v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho
doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo
pracovného času.

Po preskúmaní exekučného spisu sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX súd zistil, že upovedomenie o začatí
exekúcie sp. zn. X. XXXX/XXXX bolo povinnému doručené dňa 29.9.2014. V uvedenom prípade 14

- dňová lehota na podanie námietok proti exekúcii začala plynúť dňa 30.9.2014 a skončila sa dňa
13.10.2014. Z predložených námietok proti exekúcii vrátane obálky, v ktorej boli súdnemu exekútorovi
doručené, mal súd za preukázané, že povinný podal námietky na poštovú prepravu dňa 16.8.2016.
Posledný deň 14-dňovej lehoty na podanie námietok proti exekúcii pripadol na deň 13.10.2014 -
pondelok, uplynutím tejto lehoty povinný zmeškal zákonom stanovenú 14-dňovú lehotu na podanie

námietok. Nedodržanie zákonnej lehoty má pre povinného, ktorému bola určená na podanie námietok
proti exekúcii, nepriaznivý procesný dôsledok, ktorý spočíva v tom, že oneskorene podané námietky sú
právnebezvýznamnébezohľadunato,akýmiskutočnosťamiichpovinnýodôvodnil.Súdvtomtoprípade
nemá povinnosť zaoberať sa skutočnosťami uvedenými v námietkach proti exekúcii podaných po lehote
vzhľadom na to, že aj keby dôvody v nich uvedené boli relevantné, trpia námietky neodstrániteľnou

vadou,ktoráspočívavnesplneníobjektívnehopredpokladunapodanienámietokprotiexekúcii,čomáza
následok, že pre ďalšie konanie nemajú námietky žiadny právny význam. Keďže námietky proti exekúcii
boli povinným podané oneskorene, súd námietky zamietol.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)