Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/172/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207363
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815207363.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: I. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. nad F. XXX, proti
žalovanej: S. H. J., nar. X.XX.XXXX, bytom H., M. X/X, zastúpenej JUDr. Adrianou Kerestešovou,
advokátkou v Nitre, Štefánikova tr. 30, o zaplatenie 2.806,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 161,30 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 2.806,- eur s prísl.. Žalobu
zdôvodnil tým, že žalovaná bývala v jeho byte v Prievidzi, na ulici Š. P. X/X, od mesiaca apríl 2012 a

mesačne mala platiť nájom vo výške 200,- eur. Z uvedeného bytu sa vysťahovala v mesiaci jún 2014 a
z jej strany nebolo uhradené za prenájom bytu 2.806,- eur. Kvôli tomu bola voči nemu vedená exekúcia,
ktorú musel vyplatiť.

2. Žalobca svojím podaním zo dňa 14.11.2016 vzal žalobu bez uvedenia dôvodov v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
žalobcu iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, minimálne o 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu
podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s..

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia

dôvodu.Procesnézavineniezastaveniakonaniajepretodanénastranežalobcuažalovanejtedavznikol
nárok na náhradu trov konania. Súd preto rozhodol tak, že žalovanej priznal v konaní nárok na náhradutrov v celom rozsahu. O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí
(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku
konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v
§ 365 ods. 1, 2 CSP.