Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2013

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/5697/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712218781
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5712218781.2

Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831,
so sídlom v Bratislave, Bajkalská 29/A proti povinnému: F. Č., H.. XX.XX.XXXX, U.E. X, XXX XX K. v
konaní o vymoženie povinnosti zaplatiť 112,77 € a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefanom Hrebíkom pod sp. zn. Ex 4902/2012
z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Hrebíkovi
trovy exekúcie vo výške 97,24 € do troch dní odo dňa právoplatnosti výroku tohto uznesenia o trovách
exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bola dňa 07.12.2012 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Union
zdravotná poisťovňa a. s., Bratislava 1200467891 zo dňa 04.09.2012 a na základe návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie doručeného na exekútorsky úrad súdneho exekútora dňa 30.11.2012. Súd poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5506 099297 zo dňa 11.12.2012.

Dňa 02.10.2013 bol tunajšiemu súdu predložený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. c.) Exekučného poriadku.

V zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd na základe dispozitívneho úkonu oprávneného exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V zmysle ustanovenia § 200 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie, pozostávajúcich z odmeny, náhrady hotových výdavkov a 20% dane z pridanej hodnoty, spolu
v sume 97,24 €.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 € podľa ustanovení § 14 Vyhl. č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len Vyhl. č. 288/1995 Z.z.) podľa, ktorého ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eur.

Hotové výdavky priznal súd exekútorovi v zmysle § 22 vyhl. č. 288/ 1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov vo výške 47,85 €. Hotové výdavky súdneho exekútora pozostávajú z nákladov na
poštovného vo výške 17,85 € a cestovného vo výške 30.-€.

Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20% dane z pridanej hodnoty. V zmysle ust.
§ 3 ods. 1 Zák. č. 222/ 2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v platnom znení (ďalej len Zákon o DPH) je
súdny exekútor zdaniteľnou osobou, nakoľko nezávisle vykonáva ekonomickú činnosť, z ktorej dosahuje
príjem (ust. § 3 ods. 1 Zák. o DPH) a ktorá je predmetom dane v zmysle ust. § 2 ods. 2 písm. b/, § 9
ods. 1 písm. d/ Zák. o DPH. Podľa kópie osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty je súdny
exekútor zaregistrovaný pre daň z pridanej hodnoty v zmysle ust. § 4 Zák. o DPH. Ako zdaniteľná osoba
má súdny exekútor daňovú povinnosť (povinnosť odviesť daň) voči správcovi dane, ktorá mu vzniká
ku dňu dodania služby. Keďže sa jedná o službu poskytovanú čiastkovo v priebehu určitého obdobia,
za deň dodania služby sa považuje posledný deň obdobia, na ktoré sa platba za opakovane alebo
čiastkovo dodávanú službu vzťahuje (§ 19 ods. 2, 3 Zák. o DPH). V predmetnom prípade je takýmto
obdobím obdobie trvania exekučného konania a dňom dodania služby je deň právoplatnosti uznesenia
súdu o zastavení exekúcie. Súdny exekútor je povinný za príslušné daňové obdobie odviesť DPH zo
základu dane, ktorý je tvorený protihodnotou, ktorú exekútor prijal alebo má prijať od príjemcu plnenia
(oprávnený) alebo inej osoby (napr. povinný, ak by bol zaviazaný na platenie trov exekúcie) za dodanie
služby. Konečným nositeľom daňového zaťaženia pri dani z pridanej hodnoty je osoba pre ktorú sa
služba, ktorá je predmetom dane poskytuje, alebo osoba, od ktorej zdaniteľná osoba (súdny exekútor)
požaduje plnenie za poskytnutie služby, ktorá je predmetnom dane. Vzhľadom na uvedené priznal súd
súdnemu exekútorovi v rámci náhrady trov exekúcie aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty v
sume 16,20 € (20% zo sumy vo výške 81.04 €).

Pretože oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, z procesného hľadiska toto zastavenie zavinil, preto mu
súd v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi v súdom priznanej výške 97,24 €.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil n i e j e prípustné odvolanie. (§ 202 ods. 2 OSP) Pretože
sa však jedná o rozhodnutie vyššej súdnej úradníčky, je podľa ust. § 374 ods. 4 OSP aj proti tomuto
výroku uznesenia prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresný súd Martin. Včasným podaním odvolania oprávnenou osobou sa tento výrok podľa ust. § 374
ods. 4 veta tretia OSP zo zákona zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Krajský súd Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.