Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010501
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010501.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému E. S. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s
nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona a iné na
hlavnom pojednávaní dňa 01. decembra 2016 predseda senátu JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci
Rozália Süttiová a Zuzana Farkašová, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. S., nar. X.X.XXXX v M., trvale bytom
K. D., U. XXX/X, t.č.
vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS O. od
XX.X.XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
po tom, čo v presne nezistenom období, najskôr od leta 2015 až do 15. apríla 2016 od neustálených osôb

pravidelne zaobstarával bielu kryštalickú látku zv. pervitín (s hlavnou účinnou zložkou metamfetamín)
za účelom vlastnej konzumácie a jeho distribúcie ďalším konzumentom, tento prechovával u seba v K.
D. v rodinnom dome súpisné číslo XXX, a následne v rôznych časových úsekoch tohto obdobia presne
neustálené množstvá pervitínu ( s hlavnou účinnou zložku metamfetamín) dal najmenej 5 krát T. E.,
nar. XX.X.XXXX, a dňa XX. apríla 2016 T. E. dal igelitového vrecko s obsahom cca 2 cm3 pervitínu (s
hlavnou zložkou metamfetamín), aby ho odviezol do M. ďalšej osobe, dal najmenej 2 krát G. M., nar.

XX.X.XXXX, v období od leta 2015 do marca 2016 jeden krát predal za 10,- eur a mesačne najmenej 2
krát dal R. D., nar. XX.XX.XXXX, a v období od januára 2016 do 15.3.2016 najmenej 4 krát dal E. Y., nar.
XX.X.XXXX, takto konal až do 15.4.2016, kedy bola v čase o 10.00 hod. vykonaná v jeho obydlí v K. D.,
v dome so súpisným číslom 500 domová prehliadka podľa § 100 odsek 1 Trestného poriadku, pri ktorej
bola zaistené z podlahy, kde ju krátko predtým zo strachu rozsypal, zmes metamfetamínu a nečistôt
celkovej hmotnosti 60,12g s priemerným obsahom 9% metamfetamínu, čo zodpovedá 135-541 obvykle
jednorázovým dávkam drogy, z postele kryštalický materiál hmotnosti 0,72 g s priemerným obsahom

účinnej látky metamfetamín 36,2 % hmotnostných, čo zodpovedá 7 až 26 obvykle jednorázovým dávkam
drogy, z 5 eurovej bankovky kryštalický materiál hmotnosti 50 mg s priemerným obsahom účinnej
látky metamfetamín 80,3% hmotnostných, čo zodpovedá 1 až 4 obvykle jednorázovým dávkam drogy,
roztrhnuté plastové vrecko s obsahom kryštalického materiálu hmotnosti 1,53 g s priemerným obsahom
účinnej látky metamfetamín 41,7% hmotnostných, čo zodpovedá 16 až 26 obvykle jednorázovým
dávkam drogy a alobalová skladačka s obsahom kryštalického materiálu hmotnosti 20 mg s priemerným

obsahom účinnej látky metamfetamín 67,5 hmotnostných, čo zodpovedá 1 obvykle jednorázovej dávke
drogy, v celkovej hodnote najmenej 451,- eur, pričom účinná zložka pervitínu - metamfetamín, je
zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok, a obvinenému nebolo vydané
povolenie Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky na zaobchádzanie s takými látkami,

t e d aneoprávnene predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku, a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/ Tr.
zák. s poukazom na § 138 písm. j/ a § 127 ods. 12 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, písm. n/, § 38 ods. 2, ods. 3 a
§ 39 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 48 ods. 4 Trestného
zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 78 ods. 1 Trestné zákona súd obvinenému ukladá
ochranný dohľad na 2 (dva) roky.

Podľa § 77 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného
zákona súd obvinenému počas plynutia doby ochranného dohľadu ukladá:

- probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu v mieste svojho bydliska raz za dva mesiace
oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukázať,
- raz za dva mesiace sa osobne hlásiť probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu v mieste
svojho bydliska,
- zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátor
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.