Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Sp/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200601
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200601.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova č. 25, Bratislava,
proti odporcovi Okresný úrad Rožňava, katastrálny odbor, Jarná 2, Rožňava, za účasti L. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, Q., v konaní o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. U-RV-KO2-2015/V
364-Le zo dňa 24.03.2015, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie a výrok rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 9Sp/27/2015-19 zo dňa 19.06.2015 o p r

a v u j e tak, že číslo preskúmavaného rozhodnutia odporcu je: U-RV-KO2-2015/V 364-Le.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 9Sp/27/2015-19 zo dňa 19.06.2015 Krajský súd v Košiciach potvrdil rozhodnutie
odporcu č. OU-RV-KO2-2015/V 364-Le zo dňa 24.03.2015, ktorým odporca rozhodol podľa § 31 ods. 3
zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľnosti a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam
v platnom znení o návrhu na vklad záložného práva podanom dňa 26.02.2015, ktorého prílohou je

Zmluvaozriadenízáložnéhoprávač.749/2014-ŠTE,uzavretámedziúčastníkmi:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeným Ľ. Q. - konateľom spoločnosti a L. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, Q., zastúpenou na základe dohody o splnomocnení: DSS Nestor o.z.,
Stred 449, Zázrivá, (predtým ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, so sídlom Povraznícka 18,
Bratislava), v zastúpení predsedom združenia U. L. tak, že návrh na vklad zamietol.

Súd z obsahu spisu následne zistil, že v záhlaví a výroku napadnutého rozsudku č. k. 9Sp/27/2015-19 zo
dňa 19.06.2015 je chybne uvedené číslo preskúmavaného rozhodnutia odporcu - „OU-RV-KO2-2015/
V 364-Le“, pričom správne by malo byť „U-RV-KO2-2015/V 364-Le“.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené, ako aj citované ustanovenie § 164 O.s.p., rozhodol Krajský súd v
Košiciach o oprave záhlavia a výroku rozsudku č. k. 9Sp/27/2015-19 zo dňa 19.06.2015 tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.