Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Csp/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216212945
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216212945.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlomMetodova8,Bratislava,právnezastúpeného:Bobák,Bollováaspol.,s.r.o.advokátskakancelária
so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanému: P. D., A.. XX.XX.XXXX, W. T.Á. XXX, T.
X., o zaplatenie 418,75 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 27.07.2016 domáha na tunajšom súde o zaplatenie istiny 418,75 EUR.
OkresnýsúdDunajskáStredadňa14.09.2016vyzvalžalobcunazaplateniesúdnehopoplatkuzanávrhv
sume 25,00 EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote

zaplatený, súd konanie zastaví. PZ žalobcu výzvu prevzal dňa 14.09.2016. Doteraz súdny poplatok
nebol zaplatený.

2. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol

zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

3. Žalobca bol vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

4. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

5. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku za podanú žalobu procesne zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, pričom aplikujúc ustanovenie § 256 ods. 1 CSP má právo na náhradu trov konania žalovaný.
Žalovanému však v konaní žiadne trovy nevznikli, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a nepriznal žalovanému právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)