Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516202640
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3516202640.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou vo veci starostlivosti

súdu o maloletú H. V., B.. XX.XX.XXXX, zastúpenú v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa matky H. R., B.. XX.XX.XXXX, C. U. G., X. T.,
O. I. XXX H. C. P. V., B.. XX.XX.XXXX, C. U. G., X. T., P. XXX/X, o návrhu na zmenu zverenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Maloletá H., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca. Obaja rodičia ju budú
zastupovať a spravovať jej majetok.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej H. mesačne sumou 80,- Eur, a to vždy do 20. dňa v
každom mesiaci vopred k rukám otca maloletej s účinnosťou odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.“

II. Na žiadosť rodičov sa stretávanie matky s maloletou H. neupravuje.

III.MenísaRozsudokOkresnéhosúduNovéMestonadVáhomč.k.XC/XX/XXXX-XXzodňa04.10.2010

vspojenísRozsudkomOkresnéhosúduNovéMestonadVáhomč.k.XP/X/XXXX-XXzodňa02.10.2012
v časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletej H..

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola zmena zverenia maloletej H. a úprava práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania

podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán. Matka, otec a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní konanom dňa 30.09.2016 vzdali práva podať odvolanie.V zmysle § 58 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov nepriznal právo
na náhradu trov konania, pretože im trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku/ a

pri nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP).