Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Pc/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616206130
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616206130.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa Š. G., D.. XX. XX. XXXX, bytom O. XXX/X,
U. O., proti B.H. G., D.. XX. XX. XXXX, bytom O. XXX/X, U. O., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, doručeným súdu 31. 08. 2016, sa navrhovateľ domáhal rozvodu
manželstva, ktoré účastníci uzatvorili v obci Lúčky dňa 26. 10. 1985.

2. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ spolu s podaným návrhom nezaplatil súdny poplatok, súd ho v
súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZSP“) vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok vo výške

66,- eur. Navrhovateľ bol zároveň poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva zo dňa
02. 09. 2016 bola navrhovateľovi doručená dňa 08. 09. 2016, pričom do dnešného dňa nebol súdny
poplatok zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 ZSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 10 ods. 6 ZSP, ak v lehote na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku je podaná žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov a súd aspoň
čiastočne oslobodenie prizná, zrušuje sa uznesenie o zastavení konania. Ak došlo len k čiastočnému

oslobodeniu, súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie
netýka.

6. Navrhovateľ aj napriek riadnemu poučeniu do dnešného dňa nezaplatil vyrubený súdny poplatok a
ani nepožiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov, preto súd v súlade s citovanou právnou úpravou
konanie zastavil. V prípade, že navrhovateľ zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania

proti tomuto uzneseniu, súd podľa § 10 ods. 3 veta prvá ZSP, toto uznesenie zruší a vo veci bude ďalej
konať.7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, tak, že žiadny
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenianaOkresnomsúdeLiptovskýMikulášpísomnevdvochvyhotoveniach.Odvolaniemôžepodať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.