Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/161/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815209425
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815209425.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava,IČO:35724803,zastúpeného:TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,Pajštúnska5,85102Bratislava,proti
žalovanému: W. Č., C.. XX.XX.XXXX, XXX XX L. B. XXX, o zaplatenie 1.355,68 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 1.355,68 eur spolu s príslušenstvom a na trovy konania.

2. Po začatí pojednávania zobral žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Výzvou zo dňa 26.09.2016 vyzval súd žalovaného, aby sa vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom

pozačatípojednávaniavyjadril,čisúhlasísospäťvzatímžaloby.Zároveňmuoznámil,žeaksúduvlehote
10 dní nebudú oznámené vážne dôvody nesúhlasu, bude mať súd za to, že žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasí.

7. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril, preto mal súd za to, že so späťvzatím žaloby v celom
rozsahu súhlasil.

8. Keďže žalobca zobral svoj návrh voči žalovanému po začatí pojednávania v celom rozsahu späť a
žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.10. Súd mal za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania a to tým, že žalobu zobral v celom
rozsahu späť a to bez udania dôvodu.

11. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania
vo výške 100 %.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).