Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3591/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217446
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814217446.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: M. D. (K.), nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
XH.XXX, XXX XX C., o vymoženie istiny vo výške 3.375,54 eura s prísl., o žiadosti súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej, Exekútorský úrad Vráble, so sídlom 1.mája 1053,
nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 22.09.2014
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému a to na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský

rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Victoria sp.zn. RK-PC-176/13-LP vydaný dňa 08.03.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 19.11.2013 a vykonateľnosť dňa 23.11.2013.

2. Súdny exekútor, JUDr. Anetta Demešová, predložil dňa 23.09.2014 žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/3591/2014-23 zo dňa 12.11.2014 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3CoE/85/2015-48 zo dňa 13.08.2015 žiadosť súdneho exekútora, JUDr.
Anetty Demešovej, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam uvedených.

4. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.12.2014 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/3591/2014-23 zo dňa 12.11.2014 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3CoE/85/2015-48 zo dňa 13.08.2015 nadobudlo
právoplatnosť dňa 03.09.2016.

6. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

11. Súdny exekútor bol výzvou súdu zo dňa 13.11.2015 vyzvaný na uplatnenie trov exekučného konania.

Predmetná výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 20.11.2015. Súdny exekútor na túto výzvu
nereagoval, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 3 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.12.2014).
Proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekučného konania je možno podať odvolanie v lehote

15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.