Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Igor Valent
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/54/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416000283
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416000283.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom vydáva sudcom pre prípravné konanie JUDr. Igorom Valentom podľa §
348 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku dňa 14.12.2016 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. F. I. L. D. W. U. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., prechodne bytom O. XX/X, C.,
nezamestnaný,
j e v i n n ý , ž e
dňa 12.12.2016 v čase o 19.15 h v obchodnom dome Kaufland v Ž. D. C. na X.. Z. XXX v oddelení s
alkoholom zobral z regálu 1 fľašku alkoholu - Tullamore Dew 0,7 l v sume 11,99 €, túto vložil do tašky, kde
následne v oddelení s malinovkami ju z tašky vybral, vložil do vnútorného vrecka bundy a takto prešiel
cez pokladničnú zónu bez toho, že by tovar zaplatil a svojím konaním spoločnosti Kaufland Slovenská
republika, v. o. s., Trnavská cesta 41/A, 931 04 Bratislava, IČO:35790164, spôsobil škodu vo výške
11,99 €,
a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 28.11.2016 Obvodným oddelením PZ Handlová
v blokovom konaní uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb., pričom mu bola uložená pokuta vo výške 30,- € a vystavený blok na pokutu nezaplatenú na mieste
evidenčné číslo bloku 13062525,
a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 58/2015 zo dňa 13.04.2015 bol uznaný
vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák., právoplatným dňa
13.04.2015,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a tento čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.