Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Michal Drimák, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116211840
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116211840.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta 82,
Bratislava 29, 826 58, IČO: 36 062 235, práv. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovaným: 1/ Ľ. V., N.. XX.XX.XXXX, A. R. XXXX/XXX, XXX
XX W., 2/ Q. V., N.. XX.XX.XXXX, A. R. XXXX/XXX, XXX XX W., v konaní o zaplatenie 490,72 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Vracia žalobcovi 22,30 Eur zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného uznesenia príslušnému prevádzkovateľa platobného systému.

III. P r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovaným v rozsahu 100 %, ktorých

výška bude určená samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom podaným na tunajšom súde dňa 06.06.2016 žiadal žalobca zaviazať spoločne a
nerozdielne žalovaného v 1. a žalovanú v 2. rade na zaplatenie sumy 490,72 Eur s príslušenstvom.

2. Písomným podaním zo dňa 25.10.2016, doručeným súdu dňa 04.11.2016, žalobca svoj návrh v celom

rozsahuvzalspäťažiadalkonaniezastaviť,nakoľkožalovaníuhradiližalovanúistinu,úrokyzomeškania
ako aj trovy konania.

3. Podľa § 144 CSP zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd o návrhu žalobcu
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenako„zákon“),poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhuna
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

6. Žalobca zaplatil po podaní žalobného návrhu súdny poplatok za návrh vo výške 29,00 Eur. Súd

preto v zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení kráteného
súdneho poplatku.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. V danom prípade žalovaní uhradením dlžnej sumy po podaní žalobného návrhu procesne zavinili
zastaveniekonania,súdpretopriznalžalobcoviprávonanáhradutrovkonaniavočižalovanýmvrozsahu
100 % tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
písomne na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.