Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616212540
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616212540.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: C.L. V.,
L.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, S. V., L.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, deti zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: C. Č., L.. XX.XX.XXXX,
P. J. E., O. X, štátny občan Slovenskej republiky, zastúpená: JUDr. Ján Sitarčík, advokát, so sídlom
advokátskej kancelárie Dr. Herza 20, Lučenec a G. V., L.. XX.XX.XXXX, P. J. B., A.. B.. L. XXX/XX,

štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený: JUDr. Ondrej Szilágyi, advokát, so sídlom advokátskej
kancelárie Haličská 3200, Lučenec, o návrhu otca detí na menu rozhodnutia o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému C. V., L.. XX.XX.XXXX a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému S. V., L.. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zmenu rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/59/2013-15 zo dňa 20.06.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 03.07.2013, ohľadne maloletého C. V., nar. XX.XX.XXXX vo výroku o

úprave výkonu rodičovských práv a povinností a vo výroku o výživnom z a s t a v u j e.

Konanie o zverenie maloletého S. V., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca a určenie
výživného z a s t a v u j e.

Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých detí podal na Okresnom súde Lučenec návrh, v ktorom sa domáhal zmeny
rozhodnutia Okresného súdu v Lučenci č.k. 12P/59/2013-15 zo dňa 20.06.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03.07.2013, ohľadne maloletého C.L. V., L.. XX.XX.XXXX vo výroku o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností a vo výroku o výživnom. Súčasne podal návrh, v ktorom žiadal zveriť
maloletého S. V., L.. XX.XX.XXXX do svojej osobnej starostlivosti a matku navrhol zaviazať na platenie

výživného.

2. Pred otvorením pojednávania otec zobral návrh v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5. Navrhovateľ - otec maloletých detí zobral návrh v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť.6. Kolízny opatrovník súhlasil so zastavením konania, súd preto v súlade s ustanovením § 29 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. V mimosporových konaniach upravených Civilným mimosporovým poriadkom platí zásada, že žiadny
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si platil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom

konaní prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.