Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200759
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200759.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Valériou Mihalčinovou, v právnej veci navrhovateľky: V..

G. N. D. S. M. J. Č. Í. H. Q. I. Á., bytom J. Y. XX, H., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ú s t r e d i e,
ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 25. apríla 2014 č. XXX XXX XXXX X v spojení so
zmenovým rozhodnutím zo dňa 25. júla 2014 č. XXX XXX XXXX X.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím odporkyňa podľa § 66 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) navrhovateľke od 01.

januára 2014 zvýšila starobný dôchodok na 747,80 Eur mesačne. V odôvodnení rozhodnutia uviedla,
že suma starobného dôchodku sa zvýšila za obdobie dôchodkového poistenia získané počas poberania
tohto dôchodku alebo jeho časti a za obdobie dôchodkového poistenia získané bez poberania tohto
dôchodku ak poistenec bol dôchodkovo poistený bez poberania starobného dôchodku alebo jeho časti v
období nasledujúcom po období, v ktorom poberal starobný dôchodok alebo jeho časť, suma starobného
dôchodku odo dňa nasledujúceho po zániku dôchodkového poistenia sa určí tak, že k sume starobného
dôchodku vyplácaného ku dňu zastavenia výplaty starobného dôchodku sa pripočíta suma určená ako

súčin súčtu z jednej polovice osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia
počas poberania starobného dôchodku alebo jeho časti a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu
nasledujúcemu po zániku dôchodkového poistenia a suma určená ako súčin súčtu osobných mzdových
bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia bez poberania starobného dôchodku alebo jeho
častiaaktuálnejdôchodkovejhodnotyplatnejkudňunasledujúcemupozánikudôchodkovéhopoistenia.
Takto určená suma starobného dôchodku sa zvýši o 0,5 % za každých 30 dní dôchodkového poistenia
získaných po vzniku nároku na starobný dôchodok bez poberania tohto dôchodku alebo jeho časti.

V období počas poberania starobného dôchodku od 01.10.2007 do 31.12.2007 navrhovateľka získala
osobný vymeriavací základ 81.790,00 Sk, všeobecný vymeriavací základ bol 241.752,00 Sk a osobný
mzdový bod 0,3384. Od 01.01.2008 do 31.12.2008 získala osobný vymeriavací základ 374.679,00 Sk,
všeobecný vymeriavací základ bol 261.384,00 Sk a osobný mzdový bod je 1,4335. Od 01.01.2009
do 23.06.2009 získala osobný vymeriavací základ 6.161,70 Eur, všeobecný vymeriavací základ bol
8.934,00 Eur a osobný mzdový bod je 0,6897. V období bez poberania starobného dôchodku od

24.06.2009 do 31.12.209 získala osobný vymeriavací základ 6.960,39 Eur, všeobecný vymeriavací
základ bol 8.934,00 Eur a osobný mzdový bod je 0,7758. Od 01.01.2010 do 31.12.2010 získala
osobný vymeriavací základ 13.623,16 Eur, všeobecný vymeriavací základ bol 9.228,00 Eur a osobný
mzdový bod je 1,4763. Od 01.01.2011 do 31.12.2011 získala osobný vymeriavací základ 14.468,12Eur, všeobecný vymeriavací základ bol 9.432,00 Eur a osobný mzdový bod je 1,5340. Od 01.01.2012
do 31.12.2012 získala osobný vymeriavací základ 14.032,83 Eur, všeobecný vymeriavací základ bol
9.432,00Euraosobnýmzdovýbodje1,4878.Od01.01.2013do31.12.2013získalaosobnývymeriavací

základ 12.969,03 Eur, všeobecný vymeriavací základ bol 9.432,00 Eur a osobný mzdový bod je 1,3751.
Súčet osobných mzdových bodov za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného
dôchodku je 2,4616 a súčet osobných mzdových bodov za obdobie bez poberania starobného dôchodku
je 6,6490. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 01.01.2014 je 10,2524 Eur.

Zvýšenie starobného dôchodku patriace za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania
starobného dôchodku je 12,61865392 Eur mesačne a zvýšenie starobného dôchodku patriace za
obdobie dôchodkového poistenia bez poberania starobného dôchodku je 68,1682076 Eur mesačne.

Ku dňu zastavenia výplaty starobného dôchodku starobný dôchodok navrhovateľke bol vyplácaný v
sume 459,60 Eur mesačne.

Sumastarobnéhodôchodkuje540,40Eurmesačne,t.j.459,60Eur+12,61865392Eur+68,168276Eur.
Takto určená suma starobného dôchodku sa zvýši o 0,5 % za každých 30 dní dôchodkového poistenia,
t. j. za 1 652 dní patrí zvýšenie o 27,50 %, čo prestavuje sumu 148,61 Eur mesačne, a preto suma
starobného dôchodku je 689,10 Eur mesačne, t. j. 540,40 Eur + 148,61 Eur. K tejto sume starobného

dôchodku patrí od 01.01.2010 podľa § 82 zákona o sociálnom poistení zvýšenie o 10,10 Eur mesačne,
od 01.01.2011 patrí zvýšenie o pevnú sumu 8,60 Eur mesačne, od 01.01.2012 patrí zvýšenie mesačne
o 16,00 Eur, od 01.01.2013 patrí zvýšenie starobného dôchodku mesačne o 11,20 Eur a od 01.01.2014
patrí zvýšenie k starobnému dôchodku o 8,80 Eur, takže starobný dôchodok od 01.01.2014 je v sume
747,80 Eur mesačne.

Zmenovým rozhodnutím zo dňa 25.07.2014 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa zvýšila starobný dôchodok
navrhovateľke od 01.01.2014 mesačne na 747,90 Eur v dôsledku počtárskej chyby.

Proti touto rozhodnutiu podala včas opravný prostriedok navrhovateľka. Navrhla preskúmavané

rozhodnutie zrušiť a vrátiť odporkyni na ďalšie konanie z dôvodu, že podľa jej názoru pri výpočte
starobného dôchodku potom, čo bola zastavená výplata starobného dôchodku mala odporkyňa správne
postupovať tak, že najskôr mala použiť § 82 zákona o sociálnom poistení, to znamená počas obdobia,
kedy bola zastavená výplata starobného dôchodku výška zastavenej výplaty starobného dôchodku sa
mala v súlade s uvedeným ustanovením zvyšovať a až následne, keď bola uvoľnená výplata starobného

dôchodku, mal sa zvýšiť starobný dôchodok podľa § 66 ods. 4 zákona o sociálnom poistení. Podľa jej
názoru vo výpočte zvýšenia starobného dôchodku podľa § 66 ods. 4 zákona mala byť použitá namiesto
sumy 459,60 Eur, t. j. skôr vyplácaný starobný dôchodok už po zvýšení na 518,30 Eur mesačne, t. j. k
01.01.2014 aktualizovaná suma starobného dôchodku vyplácaná ku dňu zastavenia výplaty starobného
dôchodku a až táto suma starobného dôchodku, t. j. 518,30 Eur mesačne mala byť zvyšovaná podľa §

66 ods. 4 zákona a tak podľa jej výpočtu by mala od 01.01.2014 poberať starobný dôchodok v sume
764,00 Eur mesačne.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení, ako aj doplnení písomného vyjadrenia, aj na súdnom pojednávaní
navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s tým, že starobný dôchodok

navrhovateľky bol zvýšený v súlade s platnou právnou úpravou.

Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O. s. p. na nariadenom pojednávaní preskúmal napadnuté rozhodnutia
odporkyne, oboznámil sa s opravným prostriedkom navrhovateľky z 30.06.2014, aj 28.08.2014,
písomným vyjadrením odporkyne a jeho doplnením, dávkovým spisom odporkyne a dospel k záveru, že

opravný prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný.

Z obsahu pripojeného dávkového spisu odporkyne súd zistil, že navrhovateľke rozhodnutím z
28.08.2014 č. XXX XXX XXXX bol od 01.01.2004 priznaný starobný dôchodok v sume 9.352,00 Sk
mesačne a od 01.02.2004 bol zvýšený na 9.727,00 Sk mesačne. Rozhodnutím zo dňa 22.05.2009 č.

XXX XXX XXXX X na základe žiadosti navrhovateľky jej bola zastavená výplata starobného dôchodku
od 24.06.2009 a k tomu dňu poberala starobný dôchodok v sume 459,60 Eur mesačne. Žiadosťou
doručenou odporkyni 27.1.2013 navrhovateľka požiadala o uvoľnenie výplaty starobného dôchodku od
01.01.2014 a nové určenie sumy starobného dôchodku z dôvodu valorizácie. Žiadosťou, ktorú odporkynidoručila 22.01.2014 navrhovateľka požiadala o zvýšenie starobného dôchodku od 01. januára 2014 aj
za obdobie dôchodkového poistenia od 01.10.2007 do 23.07.2009, kedy pracovala a poberala starobný
dôchodok a za obdobie od 24.06.2009 do 31.12.2013, kedy pracovala, ale výplata starobného dôchodku

jej bola zastavená. V čase podania tejto žiadosti navrhovateľka už nebola dôchodkovo poistená.

Podľa § 66 ods. 4 zákona o sociálnom poistení ak poistenec bol dôchodkovo poistený bez poberania
starobného dôchodku alebo časti v období predchádzajúcom po období v ktorom poberal starobný
dôchodok alebo časť, suma starobného dôchodku sa určí tak, že k sume starobného dôchodku

vyplácaného ku dňu zastavenia výplaty starobného dôchodku sa pripočíta suma určená ako súčin
súčtu jednej polovice osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia počas
poberania starobného dôchodku alebo jeho časti a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej ku dňu tejto
žiadostiasumaurčenáakosúčinsúčtuosobnýchmzdovýchbodovzískanýchzaobdobiedôchodkového
poistenia bez poberania starobného dôchodku alebo jeho časti a aktuálnej dôchodkovej hodnoty platnej
ku dňu tejto žiadosti. Takto určená suma starobného dôchodku sa zvýši o 0,5 % za každých 30

dní dôchodkového poistenia získaných po vzniku nároku na starobný dôchodok bez poberania tohto
dôchodku alebo jeho časti.

Z tohto citovaného ustanovenia teda jednoznačne vyplýva, že starobný dôchodok navrhovateľky sa
mohol zvýšiť len od sumy určenej k dátumu zastavenia výplaty starobného dôchodku, t. j. k 24.06.2009,

ktorý bol vo výške 459,60 Eur mesačne.

Súd sa nestotožňuje s názorom navrhovateľky, že po zastavení výplaty starobného dôchodku na jej
žiadosť k 24.06.2009 najskôr odporkyňa mala postupovať podľa § 82 zákona o sociálnom poistení, teda
každý rok pripočítať zvýšenie tzv. valorizáciu starobného dôchodku a až takto valorizovaný nevyplácaný

starobný dôchodok mal byť zvýšený podľa § 66 ods. 4 zákona o sociálnom poistení. Totiž z ustanovenia
§ 66 ods. 4 zákona o sociálnom poistení jednoznačne vyplýva, že suma starobného dôchodku sa určí
tak, že k sume starobného dôchodku vyplácaného ku dňu zastavenia výplaty starobného dôchodku
sa pripočíta suma určená ako súčin súčtu jednej polovice osobných mzdových bodov získaných za
obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného dôchodku a suma určená ako súčin súčtu

osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia bez poberania starobného
dôchodku. Zvýšenie starobného dôchodku u navrhovateľky tak ako ona navrhuje, aby sa najskôr
zastavená výplata starobného dôchodku valorizovala a až následne zvyšovala podľa § 66 ods. 4 zákona
o sociálnom poistení nemá oporu v súčasne platnej legislatíve. Preto súd sa v plnom rozsahu stotožňuje
s právnym názorom odporkyne pri zvyšovaní starobného dôchodku u navrhovateľky, ktorý bol v súlade

so zákonom o sociálnom poistení.

Na základe uvedených skutočnosti súd preskúmavané rozhodnutie odporkyne podľa § 250q ods. 2 O.
s. p. potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojení s § 250k ods. 1 O. s. p. a účastníkom
náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľka v konaní úspešná nebola a odporkyňa zo zákona
toto právo nemá.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v

Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.